Le fondateur de Solend, Rooter, a révélé à CryptoSlate ce qui s’est passé dans les coulisses pendant que la crypto regardait alors qu’elle votait pour prendre le contrôle du compte d’un utilisateur afin de liquider ses fonds OTC. En fin de compte, la décision a été annulée et Solend a pu travailler avec la baleine pour réduire sa position par d’autres moyens.
Dans l’interview suivante, Rooter a parlé franchement des « nuits blanches » et des craintes sincères que le réseau Solana ne puisse pas gérer la liquidation des baleines. Nous avons discuté de la façon dont la décision a été prise de prendre en charge le compte de la baleine, sa motivation, comment le problème a été créé en premier lieu et comment Solend prévoit de s’assurer que la situation ne se reproduise plus jamais.
Fait intéressant, Rooter a affirmé que les utilisateurs ayant quelque chose à perdre de l’événement de liquidation étaient favorables à la proposition de DAO, et que ce sont les personnes n’ayant « rien à perdre » qui se sont le plus exprimées. Ceux qui n’avaient rien à perdre appartenaient à la communauté DeFi au sens large, qui considérait la proposition des DAO comme allant à l’encontre des principaux locataires de la finance décentralisée.
Cependant, Rooter a souligné que les robots de liquidation qui géreraient la liquidation n’étaient pas configurés pour gérer des transactions DEX aussi importantes. Bien que la décision des DAO n’ait peut-être pas été idéale, elle aurait pu être la seule option disponible pour un protocole DeFi manquant des outils pour arrêter un problème majeur à l’horizon. Lisez l’interview ci-dessous pour découvrir pourquoi Solend pensait que l’événement de liquidation aurait pu sérieusement affecter l’ensemble du réseau Solana.
Quand avez-vous réalisé pour la première fois que vous aviez un problème avec le portefeuille baleine ?
Le portefeuille baleine est connu depuis février. Le compte serait vérifié par intermittence. Le 15 juin, c’est quand l’ampleur du risque a été précisée.
Pensez-vous que nous avons besoin d’un meilleur moyen de communiquer avec les utilisateurs sur defi ?
Oui, ce serait bien s’il y avait un système de notification avec une adoption suffisamment répandue.
N’aviez-vous pas prévu un problème potentiel d’avoir un portefeuille avec plus de 90 % des pools de liquidités ?
Toutes les mesures prises par Solend lors de cet incident étaient proactives pour éviter une véritable crise.
Pendant longtemps, Solend a eu des dépôts/emprunts si importants (2 milliards de dollars/1 milliard de dollars) qu’il semblait peu probable qu’un seul compte représente une part aussi importante. La vente et le désendettement récents ont entraîné une croissance rapide de la taille proportionnelle de la baleine. Solend ajoute désormais une surveillance automatisée du risque de concentration afin que nous puissions être encore plus proactifs.
Vous avez décidé de plafonner les dépôts depuis l’incident – des actions comme celle-ci limitent-elles le potentiel de DeFi ?
Solend a toujours eu des limites de dépôt, qui ont été abaissées depuis l’incident.
Le potentiel de DeFi réside dans 1) sa capacité à rendre la finance transparente pour éviter les crises de liquidité comme celle que nous voyons en ce moment avec 3AC/Celsius/etc., et 2) rendre l’accès aux services financiers sans autorisation pour quiconque dans le monde. Les limites ne sont qu’un garde-fou nécessaire à mesure que DeFi mûrit.
Vous dites que vos utilisateurs étaient l’objectif principal et que voter pour prendre le contrôle du compte de la baleine n’était pas un acte égoïste. Quelles preuves ou analyses avez-vous faites pour déterminer que la vente d’environ 113 millions de dollars de SOL affecterait le prix mondial de Solana plus qu’une brève mèche vers le bas ?
Lorsqu’un problème de chariot réel survient, nos utilisateurs passent en premier. Les robots liquidateurs Solend ont tendance à fonctionner entièrement en chaîne, ce qui signifie qu’ils liquideraient et vendraient sur des DEX. Vous pouvez obtenir un devis pour le glissement sur jup.ag qui a montré un glissement d’environ 5 % pour une vente sur le marché de 2 M $, soit moins de 2 % du montant liquidable. Une liquidation de cette baleine provoquerait un flot d’activités de robots pour les liquidateurs essayant de gagner la liquidation et les arbitragistes essayant d’arbitrer les bourses. Cette grande opportunité MEV est sans précédent sur Solana. Dans le pire des cas, Solana pourrait s’effondrer pendant des heures à l’un des moments les plus instables de tous les temps.
Pensez-vous que la nécessité de soutenir la croissance pendant un marché haussier a affecté votre prise de décision ?
Solend a été lancé dans un marché haussier. Le risque a toujours été une priorité absolue pour nous. Au départ, nous avions des limites de dépôt basses de 1 million de dollars par actif et de 10 000 $ par utilisateur et par actif. Les limites ont augmenté progressivement. Solend a également lancé un programme de primes de bogues, qui paie jusqu’à 1 million de dollars pour une vulnérabilité de sécurité critique. Nous avons également lancé des pools isolés afin que les actifs plus risqués puissent être cloisonnés sur des marchés distincts.
Avez-vous pensé au précédent que vous créeriez en prenant le contrôle du portefeuille d’un utilisateur ?
« S’approprier le portefeuille d’un utilisateur » est une caractérisation incomplète. La proposition était de liquider OTC d’une manière qui minimise les risques pour les utilisateurs. Les fonds de l’utilisateur resteraient les leurs. Il n’y avait pas de solution parfaite. Nous avons proposé la seule option que nous avions. Nous allons construire pour ne plus jamais avoir à faire face à cette situation.
Comment était-ce dans les coulisses de l’événement ?
Dans les coulisses, il y avait beaucoup de nuits blanches et de situations de haute pression. Nous avons également passé beaucoup de temps dans notre Discord à dialoguer avec les utilisateurs et la communauté. Une idée intéressante est que la plupart des utilisateurs ayant des fonds en jeu à cause de la baleine (les retraits n’étaient pas possibles en raison de l’utilisation à 100 % du pool USDC) étaient d’accord pour agir. Les plaintes les plus bruyantes provenaient de ceux qui n’avaient rien en jeu. Nous sommes simplement heureux qu’à la fin, les choses aient été résolues avec élégance. Aucun utilisateur n’a perdu de fonds.
Quel avenir pour Solend ?
Solend améliore ses systèmes afin que ce problème ne se reproduise plus jamais.
Connectez-vous avec Rooter
Source https://cryptoslate.com/solend-founder-reveals-what-happened-behind-the-scenes-during-its-whale-liquidation-event/
