L’article du NY Times sur le maximalisme Bitcoin est plein de surprises. Voici quelques-uns

Le NY Times change-t-il de ton ? Pas exactement, mais c’est un début. Et une grande amélioration par rapport aux attaques constantes des médias grand public contre le bitcoin. Le journal a interviewé des bitcoiners notables, les a cités sans déformer leurs propos et les a laissés présenter les arguments en faveur de la suprématie du bitcoin. Bien sûr, le NY Times a également faufilé ses points de discorde habituels contre le bitcoin. Ce n’est que justice et nous l’acceptons.

La pièce, une fonctionnalité sur le maximalisme bitcoin en quelque sorte, porte le titre étrange « Le marché de la cryptographie s’est effondré. Ils achètent toujours du Bitcoin.» Et ils le sont, mais bon sang ! Au centre de l’histoire du NY Times se trouve Cory Klippsten de Swan Bitcoin. Il a dénoncé les lacunes et les vulnérabilités de Terra et de Celsius bien avant que les deux projets ne s’effondrent, ne brûlent et ne ruinent de nombreuses vies. C’est là que commence l’article.

« Dans le monde de la cryptographie, M. Klippsten est connu comme un maximaliste du Bitcoin, ou « maxi » – un évangéliste invétéré qui croit que le Bitcoin transformera le système financier alors même que la fraude envahit le reste de l’écosystème de la cryptographie. Les maxis ne sont qu’un sous-ensemble de l’industrie de la cryptographie, mais leurs rangs comprennent des personnalités influentes comme Jack Dorsey, un fondateur de Twitter et un des premiers partisans de Bitcoin.

Jusqu’ici tout va bien. Les inexactitudes ne tardent pas à apparaître, mais allons-y doucement sur le NY Times. Le bitcoin et les crypto-monnaies sont des sujets compliqués et pas leur fort.

« Et, alors que le marché a fondu, ils se sont lancés dans une offensive de relations publiques, visant à persuader les investisseurs et les législateurs que Bitcoin est différent des milliers d’autres monnaies numériques qui ont proliféré ces dernières années avant de s’effondrer ce printemps. »

Tout d’abord, le bitcoin est complètement différent. Deuxièmement, les maximalistes du bitcoin dénoncent souvent les lacunes et les vulnérabilités d’autres projets de cryptographie. Ils l’ont fait bien avant le crash actuel et ils continueront à le faire. Leur objectif est de protéger le public des situations de type Celsius et Terra. Et ils le font à un coût considérable, car ils sont constamment insultés et entraînés dans des discussions sans fin.

Le NY Times cite des maximalistes notables de Bitcoin (et un gars de la SEC)

Donnons-leur, Le NY Times a laissé parler ces personnalités controversées. Par exemple, ils citent Cory Klippsten prédisant l’avenir de l’industrie de la cryptographie :

« Le seul avenir pour la crypto non-Bitcoin est de chercher à être coopté par les banques et les gouvernements et à faire partie du système existant. »

Ils citent le célèbre développeur de bitcoins et leader d’opinion, Jimmy Song. Le NY Times le qualifie à tort de « podcasteur crypto » et à juste titre de « maxi Bitcoin franc », mais bon… Ils l’ont laissé expliquer la différence entre le bitcoin et le reste de la crypto.

« Bitcoin est de l’argent décentralisé et numériquement rare. Tout le reste est centralisé. Il y a un monde de différence entre une monnaie auto-souveraine résistante à la censure et un véhicule de jeu. »

Ils citent «John Reed Stark, un ancien fonctionnaire de la Securities and Exchange Commission», qui n’a apparemment jamais entendu parler de The Lightning Network. Et vient armé d’arguments démystifiés de la dernière décennie.

« Vous ne pouvez pas l’utiliser pour acheter quoi que ce soit – c’est beaucoup trop volatil et complexe et chargé de frais. Il n’y a pas de valeur intrinsèque.

Le NY Times cite également le désormais célèbre «Michael Saylor, le directeur général de MicroStrategy, une société de logiciels qui a constitué une importante réserve de Bitcoin». Il en profite pour expliquer à quel point il est difficile d’être un maximaliste du bitcoin de nos jours.

« Si vous parlez des risques que quelqu’un prend et qu’il est par ailleurs en bonne santé, vous pouvez être accusé de créer une ruée vers la banque ou d’être un troll. C’est un peu difficile d’expliquer cela théoriquement avant que l’accident ne se produise. Mais maintenant, c’est arrivé.

Enfin, le NY Times cite David Zell du Bitcoin Policy Institute, qui explique pourquoi le bitcoin en vaut la peine.

«Ce que nous disons, c’est que Bitcoin possède un ensemble de propriétés qui le rendent unique. Ces différences sont suffisamment marquées pour que si vous voulez avoir une conversation politique sérieuse autour de l’industrie, il est utile de faire cette distinction.

BTC price chart for 08/02/2022 on Kraken | Source: BTC/USD on TradingView.com

L’attaque que vous avez senti venir

Le NY Times a dû répandre le FUD habituel. Ils n’avaient qu’à le faire.

«Presque personne n’utilise Bitcoin pour effectuer des transactions ordinaires. L’année dernière, El Salvador a introduit le Bitcoin comme monnaie nationale, mais ce projet a été un échec retentissant.

Le premier point est assez vrai, surtout si l’on considère que le bitcoin n’est qu’un phénomène marginal pour la majeure partie de la population mondiale. Le deuxième point est un mensonge complet et une fausse représentation des faits. Considérez ceci : d’autres pays dollarisés, comme l’Équateur et le Panama, ressentent les effets de l’impression monétaire effrénée des États-Unis. Les deux pays ont récemment organisé d’énormes manifestations et sont toujours en état d’agitation. Le Salvador, en revanche, est l’un des rares pays au monde à avoir enregistré une certaine croissance économique ces derniers trimestres.

« La vérification des transactions Bitcoin – un processus connu sous le nom de « minage » car il récompense les participants avec des pièces numériques – est énergivore : les chercheurs estiment que le minage de Bitcoin peut produire jusqu’à 65 mégatonnes de dioxyde de carbone par an, comparable aux émissions annuelles de la Grèce. .”

Bitcoinist a contré ce récit trompeur une fois que et encoreet nous avons passé en revue matériel qui prouve le contraire. Cette fois, étonnamment, le NY Times fournit le compteur lui-même.

«Maintenant, les partisans de Bitcoin construisent leur propre appareil politique. Cette année, David Zell, un défenseur de Bitcoin, a lancé le Bitcoin Policy Institute, un groupe de réflexion qui promeut un programme pro-Bitcoin à Washington. L’institut a fait valoir que les inquiétudes concernant la consommation d’énergie de Bitcoin sont exagérées.

L’article du NY Times sur le maximalisme du bitcoin est une surprise en soi. Chez Bitcoinist, nous leur rendons hommage pour avoir montré l’autre côté de la médaille pour une fois. Espérons que cela se reproduise.

Featured Image by Jerzy Górecki from Pixabay | Charts by TradingView