L’Amérique peut-elle suivre le rythme de la crypto ?

Cela a été des montagnes russes d’une semaine pour les nouvelles sur la cryptographie. Binance fait face à une action en justice de la part de la CFTC, à des accusations de corruption de Sam Bankman-Fried et au président de la CFTC réitérant sa conviction qu’Ether est une marchandise. Ethereum (ETH) a grimpé de 4,3%, mais Bitcoin est relativement stable. Avec la montée en puissance de la réglementation cryptographique et les échanges cryptographiques aux États-Unis sous pression, des questions se posent si l’Amérique peut suivre le rythme de la cryptographie. C’est une semaine haussière pour l’Asie, les banques publiques chinoises sollicitant activement des activités de cryptographie à Hong Kong.

Une décision met en lumière le discours crypto de Hinman

Au milieu de ces événements, une petite mais significative victoire pour la communauté crypto a eu lieu cette semaine. Un juge fédéral a statué que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis ne pouvait pas sceller les documents liés au discours de 2018 de l’ancien fonctionnaire William Hinman sur la crypto et les valeurs mobilières dans son procès contre Ripple.

Le discours désormais notoire de Hinman a été prononcé lors du Yahoo Markets Summit de 2018. Il a proclamé qu’Ether n’est pas considéré comme une sécurité, laissant quelques questions ouvertes pour le monde de la cryptographie. Tout d’abord, quelle était sa justification derrière cette annonce ? Deuxièmement, quels acteurs ont contribué à ce discours charnière ?

Ces questions se sont un peu rapprochées de la réponse cette semaine lorsque CoinDesk a reçu une demande de loi sur la liberté d’information en novembre. De plus, la juge Analisa Torres du tribunal de district des États-Unis a statué que les documents étaient des « documents judiciaires ». Nous n’avons toujours pas accès aux documents complets, mais ce que nous avons pu voir, c’est un vaste fil de discussion par e-mail qui a révélé que plusieurs hauts fonctionnaires de la SEC. Cela inclut Jay Clayton, alors président, qui a contribué au discours de Hinman.

Implications en matière de droit des valeurs mobilières : courriels scellés rejetés par le tribunal

Les implications potentielles de ces e-mails publics seraient de saper l’affirmation de la SEC selon laquelle le discours était l’opinion personnelle de Hinman et non des conseils officiels. Défendant sa requête, la SEC a fait valoir que le scellement des documents était nécessaire pour préserver « l’ouverture et la franchise » au sein de l’organisation. Cependant, le tribunal a rejeté cet argument, indiquant clairement qu’ils devraient être ouverts indépendamment de leur impact sur la décision.

La décision est capitale pour la communauté crypto puisque le discours de Hinman transforme le paysage de la façon dont la SEC pourrait aborder le statut des crypto-monnaies du point de vue du droit des valeurs mobilières. Cela ouvre potentiellement un monde de possibilités pour les entités cryptographiques de toutes sortes, des bourses et des émetteurs de jetons aux investisseurs en passant par les commerçants.

Climat cryptographique aux États-Unis : Leçons tirées de la décision du juge Torres

Désormais, tous les regards sont tournés vers les discussions sur le plafond de la dette américaine. Bitcoin et Ether restent inébranlables, ignorant les turbulences potentielles de ces négociations sur le plafond de la dette américaine. Cependant, les sociétés basées sur la cryptographie Tether et Circle se sont diversifiées dans l’espace cryptographique pour atténuer les risques associés à un défaut de paiement de la dette gouvernementale.

La plus grande leçon à tirer de ces événements est que le climat de la crypto aux États-Unis pourrait évoluer, passant d’une concentration sur la punition des entités de crypto-monnaie à la clémence réglementaire. Peu importe ce qui se passera à l’avenir, l’industrie de la cryptographie bénéficiera d’apprendre comment Hinman a pris sa décision avec l’aide d’un juge fédéral. Cela montre qu’avec la bonne dose de vigilance et de détermination, la communauté crypto peut être assurée que même les opposants les plus obstinés à la déréglementation et à l’innovation peuvent être tenus à une norme ouverte et équitable. Comme l’a déclaré la juge Torres dans son verdict, « le droit du public d’accéder aux documents judiciaires l’emporte sur les arguments d’intérêt public de la SEC en faveur de la confidentialité ».

Clause de non-responsabilité: Le trading de crypto-monnaie comporte des risques importants et peut entraîner la perte de votre capital. Vous devez examiner attentivement si le trading de crypto-monnaies vous convient à la lumière de votre situation financière et de votre capacité à supporter les risques financiers. Les prix des crypto-monnaies sont très volatils et peuvent fluctuer considérablement en peu de temps. En tant que tel, le trading de crypto-monnaies peut ne pas convenir à tout le monde. De plus, le stockage de crypto-monnaies sur un échange centralisé comporte des risques inhérents, y compris le potentiel de perte due au piratage, à l’effondrement de l’échange ou à d’autres failles de sécurité. Nous vous conseillons fortement de demander des conseils professionnels indépendants avant de vous engager dans des activités de trading de crypto-monnaie et d’examiner attentivement les mesures de sécurité en place lors du choix ou du stockage de vos crypto-monnaies sur un échange de crypto-monnaie.