La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a été confrontée à la chaleur de différentes directions. Les chiens de garde réglementaires américains avaient verrouillé les cornes dans une bataille en cours avec la société fintech, Ripple Labs. Ici, le défendeur avait lancé des attaques offensives contre la SEC, prétendument pour mettre cette dernière sur le siège arrière.
Une action intentée par Empower Oversight Whistleblowers & Research l’année dernière voulait que la SEC se conforme à une loi sur la liberté d’information. Il était lié à des conflits d’intérêts potentiels dans ses décisions d’application liées à la crypto-monnaie.
Maintenant, les deux agences ont fait la une des journaux avec la dernière mise à jour.
Un autre contrecoup
La SEC publie des e-mails pour renforcer la surveillance dans le procès des conflits cryptographiques, toujours à la recherche de plushttps://t.co/coeiFeQd9N
— Renforcer la surveillance (@EMPOWR_us) 25 février 2022
Le 25 février, la SEC a publié des e-mails à Empower Oversight dans le cadre d’un procès pour conflits cryptographiques – a obtenu le premiers papiers de la SEC à la suite de ce litige en vertu de la FOIA. Lesdits documents contenaient des courriels entre deux anciens hauts responsables de la SEC, Simpson Thacher & Bartlett.
Il comprenait 1 053 pages de courriels impliquant William Hinman, l’ancien directeur de la division des finances des sociétés de la SEC, et 46 pages de courriels impliquant Marc Berger, l’ancien directeur par intérim de la division de l’application de la SEC.
Cependant, en raison de problèmes de formatage, bon nombre de ces pages étaient presque entièrement vierges et contenaient des informations en double. Néanmoins, l’autorité a apprécié cette décision de la SEC.
Jason Fosterle fondateur et président d’Empower Oversight a déclaré :
« Cette première production de documents par la SEC est un pas dans la bonne direction, mais elle doit tenir son engagement de mener des recherches supplémentaires pour remplir son obligation légale de transparence. Empower Oversight ne relâchera pas son engagement à faire respecter la responsabilité par le biais du droit du public à savoir »
En plus de cela, à la demande de la SEC, ladite agence a fourni une liste détaillée des personnes associées aux entités nommées dans la FOIA. John Deaton, un avocat célèbre dans le procès SEC Ripple était l’un d’entre eux.
Correct, car la SEC a limité ses recherches initiales aux seuls e-mails vers et depuis « https://t.co/IrvVtnEd3x » – même si notre demande n’était pas du tout aussi étroite.
Ainsi, notre administrateur fait appel et demande des enregistrements sur leurs méthodes de recherche, conduisant à de nouvelles recherches en cours.
– Jason Foster (@JsnFostr) 25 février 2022
La SEC a officiellement répondu à la plainte le 18 février 2022. Niant avoir manqué à ses obligations légales en vertu de la FOIA. Empower Oversight a initialement déposé sa demande FOIA auprès de la SEC le 12 août 2021.
Différents lecteurs avaient des récits différents, mais principalement contre la SEC. Par exemple, un utilisateur, Crypto Mark, a critiqué la SEC pour le problème évoqué ci-dessus. Il affirmé:
« Malheureusement, la SEC ne vous enverra jamais les e-mails complets corrects, ils feront tout pour éviter les recherches correctes, peut-être que vous devrez inclure leurs adresses e-mail dans la recherche ainsi que leurs noms complets. »
Un autre a tweeté :
Vous vous moquez de moi, ce ne sont pas des e-mails, ce sont des foutaises pour rien. Il n’y a aucune conversation en cours. Donc, quelque chose et je veux dire quelque chose « s » manque à coup sûr. C’est tellement évident que ces mails ne disent absolument rien pourquoi envoyer si rien n’est discuté !
— Sherry Ryals-Eader (@EaderSherry) 25 février 2022
Dans l’ensemble, cela a été un mauvais départ pour les chiens de garde réglementaires américains dans les deux litiges actifs. La SEC peut-elle proposer une approche percutante à temps ?