La Chambre de commerce numérique se bat pour un ETF bitcoin spot aux États-Unis. De plus, cela vaut pour la gorge du président Gensler. L’organisation ne mâche pas ses mots dans le rapport intitulé « L’énigme cryptographique. Pourquoi la SEC n’approuve-t-elle pas un ETF Bitcoin ? » La Chambre de commerce numérique soutient que toutes les normes exigées par la SEC ont été respectées, mais un ETF Bitcoin est aussi loin d’être approuvé que lorsque les jumeaux Winklevoss l’ont demandé pour la première fois en 2013.
« Depuis lors, la SEC a rejeté chaque demande visant à inscrire un ETF Bitcoin sur une bourse nationale des valeurs mobilières, citant une série de préoccupations dont ce rapport démontrera qu’elles ont été pleinement traitées par les gestionnaires d’actifs cherchant à offrir une offre responsable, transparente et réglementée. exposition au bitcoin aux investisseurs particuliers et institutionnels.
Avant d’explorer leurs arguments, vous devez savoir que la Chambre de commerce numérique se définit comme une « association professionnelle représentative de l’écosystème de la technologie blockchain. Notre mission est de promouvoir l’acceptation et l’utilisation des actifs numériques et des technologies blockchain. Ainsi, malgré le nom d’apparence officielle, ce n’est pas une institution gouvernementale.
Qu’est-ce que la Chambre de commerce numérique argumente ?
À quels jeux joue la SEC ? Pourquoi les États-Unis n’ont-ils pas encore d’ETF Bitcoin spot ? « À ce jour, au moins 16 sociétés différentes ont demandé à la SEC le droit d’offrir un ETF Bitcoin aux investisseurs américains. Toutes ces demandes ont été refusées, certaines à plusieurs reprises », explique la Chambre de commerce numérique. Selon l’organisation, les entreprises sollicitant l’ETF ont fait tout ce qui était en leur pouvoir pour se conformer à la SEC et la réponse reste négative.
« Plutôt que de jouer un rôle de premier plan dans l’adoption responsable de nouvelles technologies et de nouveaux produits, les États-Unis prennent du retard sur le reste du monde, car de plus en plus de pays approuvent ces produits. Les États-Unis sont de plus en plus considérés comme un lieu indésirable pour les innovateurs dans l’espace des actifs numériques pour mener des opérations en raison de l’environnement réglementaire actuel.
La Chambre de commerce numérique prévient que les capitaux qui auraient été investis aux États-Unis ont été « déployés dans d’autres pays plus favorables à l’innovation ». D’autres économies avancées comme «le Canada, l’Allemagne, la Suède, la Suisse et, plus récemment, l’Australie», ont déjà approuvé les ETF Bitcoin. Et « à ce jour, aucun cas de piratage ou de vol n’a été signalé et aucune indication de manipulation de marché concernant ces ETF Bitcoin cotés à l’international », souligne la Chambre de commerce numérique.
BTC price chart for 09/13/2022 on Bitstamp | Source: BTC/USD on TradingView.com
La norme a été respectée
La Chambre de commerce numérique enlève bientôt ses gants et s’en prend à la gorge du président Gensler : « Après près de dix ans de travail avec la SEC sur la poursuite d’un ETF Bitcoin, peu d’acteurs du marché croient que la vraie raison pour laquelle la SEC continue d’émettre des refus sur Bitcoin Les demandes d’ETF ont beaucoup de liens avec les normes juridiques que la SEC cite dans ses démentis. Selon la Chambre de commerce numérique, la norme a été respectée.
L’organisation propose une théorie:
«Il existe un large consensus sur le fait que le président Gensler cherche maintenant à surveiller les échanges de crypto-monnaie par le biais du propre mécanisme de réglementation de la SEC. Dans une interview de février 2022, le commissaire de la SEC, Peirce, a fait écho à la croyance répandue concernant les intentions du président Gensler : « Je pense [Chairman Gensler] essaie de tirer ces plates-formes cryptographiques sur notre orbite », a-t-elle déclaré.
La Chambre de commerce numérique propose également une solution étonnamment audacieuse :
« L’action en justice contre la SEC, autrefois considérée comme une approche impensable, est désormais l’une des options les plus viables pour éventuellement commercialiser un ETF Bitcoin. Cependant, les litiges sont intrinsèquement incertains et les poursuites contre le gouvernement sont notoirement chronophages et coûteuses.
Coups de feu tirés.
La Chambre de commerce numérique Vs. Président Gensler
Au cas où quelqu’un aurait raté son accusation la première fois, la Chambre de commerce numérique explique sa théorie une fois de plus. Avec encore plus de détails :
« Il devient clair que le président Gensler n’a pas l’intention d’approuver un ETF Bitcoin tant que l’autorité de réglementation de la SEC ne sera pas étendue pour couvrir les échanges de crypto-monnaie, que ce soit par le biais d’une législation, d’une réglementation unilatérale de la SEC ou d’actions d’application de la SEC, créant une croyance parmi les acteurs du marché. que le véritable prétexte des refus de demande n’est pas basé sur une norme juridique non satisfaite, mais plutôt comme un moyen d’effectuer une saisie juridictionnelle des terres.
L’organisation termine son étude par des mots combatifs :
« Malheureusement, il devient de plus en plus probable qu’il faudra des litiges ou des efforts ciblés de la part du Congrès pour briser le traitement de plus en plus arbitraire et injustifié par la SEC de cet important produit d’investissement. »
Alors oui, la Chambre de commerce numérique ne joue pas. Même si son étude se lit également comme un appel désespéré à la validation. L’organisation est toujours allée à la gorge du Président, et ça compte.
Featured Image by Sergei Tokmakov, Esq. Terms.Law from Pixabay| Charts by TradingView
Source https://bitcoinist.com/chamber-of-digital-commerce-vs-sec-bitcoin-etf/