GoDaddy poursuivi pour avoir mis aux enchères le domaine Eth.Link ENS

Le fournisseur de services de domaine Internet GoDaddy a été nommé dans le procès concernant un nom de domaine ENS récemment mis aux enchères. Le nom de domaine eth.link appartenait au titulaire Virgil Griffith qui avait eu des problèmes avec les États-Unis après avoir été surpris en train d’aider la Corée du Nord à échapper aux sanctions. Ainsi, puisque Griffith était derrière les barreaux, il n’a pas été en mesure de renouveler sa propriété du nom de domaine mais avait fait renouveler le nom de domaine par un tiers à sa place.

Cependant, les problèmes ont commencé lorsque le nom de domaine eth.link a été renouvelé cette année. Apparemment, le registraire de domaine avait refusé d’autoriser un tiers à renouveler la propriété du domaine pour Griffith comme il l’avait déjà fait dans le passé. Au lieu de permettre à l’enregistrement d’expirer, puis de vendre aux enchères le nom de domaine.

Lors de la vente aux enchères qui a suivi, GoDaddy avait mis aux enchères le nom de domaine via un partenariat avec Dynadot. La plate-forme a été chargée de mettre aux enchères tous les domaines Uni qui n’étaient pas pris en charge par GoDaddy ne prend pas en charge après avoir acquis Uniregistry mais n’a pas réussi à acquérir le registre. Le nom de domaine a rapporté 851 919,30 $ aux enchères.

Cette décision n’a pas plu à True Names, les développeurs du service de noms Ethereum. La société s’est associée à Virgil Griffith pour poursuivre l’émetteur du domaine afin d’arrêter la vente et le transfert du domaine eth.link à un nouveau propriétaire.

GoDaddy poursuivi pour avoir mis aux enchères le domaine Eth.Link ENS

Le fournisseur de services de domaine Internet GoDaddy a été nommé dans le procès concernant un nom de domaine ENS récemment mis aux enchères. Le nom de domaine eth.link appartenait au titulaire Virgil Griffith qui avait eu des problèmes avec les États-Unis après avoir été surpris en train d’aider la Corée du Nord à échapper aux sanctions. Ainsi, puisque Griffith était derrière les barreaux, il n’a pas été en mesure de renouveler sa propriété du nom de domaine mais avait fait renouveler le nom de domaine par un tiers à sa place.

Cependant, les problèmes ont commencé lorsque le nom de domaine eth.link a été renouvelé cette année. Apparemment, le registraire de domaine avait refusé d’autoriser un tiers à renouveler la propriété du domaine pour Griffith comme il l’avait déjà fait dans le passé. Au lieu de permettre à l’enregistrement d’expirer, puis de vendre aux enchères le nom de domaine.

Lors de la vente aux enchères qui a suivi, GoDaddy avait mis aux enchères le nom de domaine via un partenariat avec Dynadot. La plate-forme a été chargée de mettre aux enchères tous les domaines Uni qui n’étaient pas pris en charge par GoDaddy ne prend pas en charge après avoir acquis Uniregistry mais n’a pas réussi à acquérir le registre. Le nom de domaine a rapporté 851 919,30 $ aux enchères.

Cette décision n’a pas plu à True Names, les développeurs du service de noms Ethereum. La société s’est associée à Virgil Griffith pour poursuivre l’émetteur du domaine afin d’arrêter la vente et le transfert du domaine eth.link à un nouveau propriétaire.

Griffith veut le retour de l’ENS Eth.link

Virgil Griffith et True Names poursuivent actuellement GoDaddy en justice pour la vente aux enchères du nom de domaine eth.link. Les deux parties avaient collaboré et déposé une plainte auprès d’un tribunal de district de l’Arizona pour empêcher GoDaddy de transférer le nom de domaine et pour rupture de contrat.

Le domaine eth.link est important dans le créneau ENS car il est en fait utilisé pour aider les noms de domaine .eth à résoudre. La plainte accuse le bureau d’enregistrement de domaine d’avoir donné de fausses informations à ses utilisateurs concernant l’expiration du domaine et d’avoir donné une fausse date à laquelle le domaine reviendrait effectivement au pool d’enregistrement. Cela signifiait que le propriétaire d’origine n’avait pas eu le temps de renouveler l’enregistrement, affirmant également que le nom de domaine n’aurait jamais dû expirer.

Le procès nomme GoDaddy, Inc., GoDaddy.com LLC, Dynadot LLC et Manifold Finance, Inc. en tant que défendeurs, avec Trues Names, Ltd. et Virgil Griffith nommés en tant que plaignants. Le dépôt comprend également une demande de procès devant jury pour rupture de contrat, violation de l’engagement de bonne foi et d’utilisation équitable, interférence intentionnelle avec un avantage économique potentiel et concurrence déloyale.

Les plaignants demandent des dommages-intérêts d’au moins 75 000 $ dans l’affaire, à l’exclusion des frais d’avocat. Manifold Finance est actuellement répertorié comme nouveau propriétaire du nom de domaine eth.link, d’où son apparition dans la liste des prévenus.

Featured image from CryptoWendyO, chart from TradingView.com

Suivre Meilleur Owie sur Twitter pour des informations sur le marché, des mises à jour et des tweets amusants occasionnels…