Site icon Crypto Week

Facebook est en quête de destruction du métaverse et du Web3

L’avenir de la façon dont nous socialisons en ligne est en train d’être défini au moment où nous parlons, et il est bien trop important de laisser les choses aux goûts de Meta et d’autres méga entreprises sociales. Un simple regard superficiel sur l’histoire de Meta suffit pour comprendre sa tendance à rater gravement la cible.

Certaines entreprises aiment utiliser les principes du Web3 pour réparer les torts du Web2. Et en tant qu’enfant d’affiche pour les grandes organisations centralisées, Meta nous offre certains des exemples les plus utiles de ces torts.

Abordons trois fois où Meta n’a pas réussi à construire l’avenir des expériences sociales en ligne.

Il a limité Open Graph

En 2010, Meta – qui fonctionnait encore sous le nom de Facebook à l’époque – a publié son protocole « Open Graph », offrant aux développeurs un réseau de liens entre amis afin d’encourager d’autres personnes à adopter ses applications. C’était un moyen pour les utilisateurs de transmettre leur identité Facebook d’une application à l’autre, ce qui permettait aux développeurs d’offrir facilement à ces utilisateurs une expérience personnalisée. Cependant, quelques années plus tard, la société a changé de vitesse pour devenir impitoyable en coupant ses amis, son fil d’actualité et d’autres accès aux données pour les développeurs.

La principale raison en était de limiter la concurrence, car Facebook craignait que les gens n’effectuent une rétro-ingénierie de ses graphiques sociaux et ne créent leurs propres versions de Facebook. Ainsi, cela a fini par tuer un produit que beaucoup dans la communauté appellent aujourd’hui essentiel. Il était en avance sur son temps – jusqu’à ce qu’il cesse d’avoir un sens commercial.

Facebook a estimé qu’il armait ses concurrents en leur donnant ces données, et avec son pouvoir centralisé, Facebook avait la capacité unilatérale de couper radicalement cet accès.

Il a pris le pseudo @Metaverse Instagram de l’utilisateur qui l’a enregistré

Les identités sociales en ligne sont d’une grande importance pour les utilisateurs – elles représentent qui vous êtes et portent le poids de vos efforts et du temps passé en ligne. Ainsi, lorsque Facebook s’est rebaptisé Meta, obtenant un nouveau logo et une nouvelle image, une situation avec des poignées de médias sociaux a présenté un problème imprévu.

Lié: Facebook et Twitter seront bientôt obsolètes grâce à la technologie blockchain

Un utilisateur actif d’Instagram qui avait déjà enregistré @metaverse comme nom d’utilisateur partageait déjà régulièrement des photos à partir de cette poignée. Puis, sans avertissement, Meta a bloqué son compte. Lorsque cette histoire a été révélée, cela a entraîné une presse négative prévisible pour le géant des médias sociaux.

La transparence et l’appropriation sont des valeurs fondamentales du paradigme décentralisé émergent. Les plates-formes sociales du futur seront conçues de manière à ce que l’abus de pouvoir soit impossible sur le plan opérationnel ou très facile à identifier. Ce qui est à vous sera à vous, et aucun logiciel ou administrateur ne pourra le modifier manuellement.

Cambridge Analytica

Au cas où vous auriez besoin d’un rappel, Facebook a passé une grande partie des années 2010 à collecter les données personnelles de millions de ses utilisateurs pour le compte du cabinet de conseil britannique Cambridge Analytica. Ces données étaient principalement utilisées pour la publicité politique avec le consentement de l’utilisateur, et ce fut un scandale déterminant dans l’histoire de l’entreprise.

Et bien qu’il s’agisse d’une nouvelle majeure à l’époque, cela ne semble pas avoir changé quoi que ce soit au fonctionnement de l’entreprise ou à la manière dont les utilisateurs pourraient être protégés. Lorsque NPR a suivi l’histoire en 2021, il a constaté que Facebook n’assumait pas la responsabilité de son comportement et que les consommateurs n’avaient vu aucune réforme en conséquence.

Lié: La crypto-monnaie devient un instrument de tyrannie

Au contraire, les actions imprudentes de l’entreprise n’ont fait que prouver la nécessité d’une couche Internet d’identité auto-souveraine et de contrôles d’accès. De plus en plus de gens prennent conscience de l’importance de l’identité sur Internet, et c’est quelque chose que la blockchain est parfaitement adaptée pour résoudre. L’histoire de Meta fournit également un exemple classique de capitalisme de surveillance, qui devrait offenser tout internaute jusqu’au fond.

Nous avons maintenant mis au jour trois incidents bien documentés démontrant que les anciennes générations de méga-plateformes sociales et le modèle commercial de données qu’elles représentent ne sont pas fiables pour créer un écosystème mature pour le public utilisant Internet.

Ces méga-plateformes jettent une ombre longue et sombre sur les médias sociaux dans leur ensemble, mais l’avenir de l’espace est prometteur. L’explosion de la cryptographie au cours des 10 dernières années montre clairement que les grandes entités centralisées n’ont plus la même influence qu’avant.

Que pouvons-nous y faire?

La solution à Meta repose sur nous tous. L’avenir d’Internet est un effort de collaboration entre de nombreux projets, développeurs et utilisateurs soucieux de souveraineté.

Le décor est planté pour que les petites entreprises agiles de la prochaine génération redéfinissent radicalement la façon dont les gens expriment leur identité et interagissent avec les connexions en ligne. Les équipes plus petites et engagées se concentreront sur l’impact et le renforcement les unes des autres, plutôt que sur le renforcement des revenus existants.

Ces nouvelles entreprises ont la possibilité de construire les primitifs pour qu’une société décentralisée émerge du bas vers le haut. Ils peuvent créer une norme et une infrastructure permettant aux personnes d’acquérir et de s’approprier leur statut et leur capital social, à la fois au sein et à travers divers réseaux sociaux. Ils peuvent instaurer la confiance dans le tissu de leurs réseaux sociaux et permettre des connexions vraiment significatives et une meilleure découvrabilité. Ce faisant, ils peuvent créer un Internet plus décentralisé, ouvert et résilient pour tous.

Les événements des entreprises de l’ancienne génération soulignent également l’importance d’avoir un protocole pour Internet qui n’appartient à personne et ne peut pas être contrôlé de manière centralisée. Un protocole est nécessaire pour aider à coordonner ces efforts, établir des normes d’interopérabilité des données sociales, fournir une solution de stockage de données universelle à la fois décentralisée et économiquement évolutive, et permettre aux créateurs d’applications d’exploiter rapidement les ressources existantes.

Un tel protocole serait un outil puissant pour lutter contre le capitalisme de surveillance d’entreprises comme Meta. Cela donnerait aux utilisateurs un contrôle total sur leurs données et leur identité, et rendrait beaucoup plus difficile pour les mauvais acteurs d’abuser des données personnelles.

Lié: Les nœuds vont détrôner les géants de la technologie – d’Apple à Google

Mais ce n’est pas une mince affaire. Le prochain Web est une entreprise colossale qui nécessitera l’engagement de nombreuses personnes et organisations différentes. Ce sera une manifestation inédite du « scénius » humain, un éclat collectif concentré et volontairement orchestré.

La bonne nouvelle est que la philosophie générale du Web a peut-être fondamentalement changé. La composabilité et l’interopérabilité sont plus que des conceptions techniques – ce sont aussi des propositions de valeur intrinsèque que nous soutenons véritablement et que nous partageons avec d’autres pour travailler ensemble. C’est une exigence à laquelle nous devons répondre si nous voulons construire un avenir meilleur pour Internet.

Les conséquences de l’inaction

L’inaction est aussi une forme d’action. Les conséquences de ne rien faire sur les problèmes posés par Meta sont claires. Votre identité numérique ne vous appartiendra jamais vraiment et risquera toujours d’être modérée, altérée ou même effacée. Étant donné que nous intégrons de plus en plus notre vie physique au numérique, brouillant les frontières entre les deux et affichant plus de valeur personnelle et collective dans le numérique, ce danger apparaît de plus en plus sombre.

Dans une image plus large, nous glisserons dans une société de capitalisme de surveillance totale, où non seulement chacun perdra le contrôle de ses données et de son identité, mais où leurs données seront davantage commercialisées pour transformer les utilisateurs en produits qui perdent progressivement de vue le problème et la volonté d’agir. Un système total motivé par le profit réduit la place pour toute discussion ou effort concernant l’action humaine et les liens sociaux significatifs des collectifs humains.

Nous devons agir maintenant pour construire un avenir meilleur pour Internet et la société humaine dans son ensemble. Le prochain web nous offre une opportunité de faire les choses différemment, et nous devons, ensemble, la saisir.

Wilson Wei est le co-fondateur et PDG de CyberConnect, un protocole de graphe social décentralisé qui aide les DApps à amorcer les effets de réseau et à créer des expériences sociales personnalisées.

Cet article est à des fins d’information générale et n’est pas destiné à être et ne doit pas être considéré comme un conseil juridique ou d’investissement. Les vues, pensées et opinions exprimées ici sont celles de l’auteur seul et ne reflètent pas ou ne représentent pas nécessairement les vues et opinions de Cointelegraph.

Source https://cointelegraph.com/news/facebook-is-on-a-quest-to-destroy-web3

Quitter la version mobile