- 1 Points clés à retenir
-
2
Gensler évite la question de sécurité d’Ethereum
- 2.1 Gensler dit que la SEC ne peut pas et n’interdit pas la crypto-monnaie
- 2.2 Web3 – Qu’est-ce que c’est, ce que cela signifie et comment nous allons effectuer la transition
- 2.3 Blockstack dit que STX deviendra un actif non lié à la sécurité
- 2.4 XRP indifférent au nouveau tournant dans l’affaire SEC contre Ripple
Points clés à retenir
- Gary Gensler a refusé de dire si Ethereum pouvait être classé comme un titre dans une interview à CNBC.
- Le président de la SEC a réitéré la nécessité de soumettre les jetons cryptographiques à la réglementation sur les valeurs mobilières.
- La SEC a été critiquée pour ses directives peu claires sur les crypto-monnaies ces derniers mois.
Le président de la SEC, Gary Gensler, a refusé de dire si Ethereum pouvait être classé comme un titre dans un CNBC entretien aujourd’hui.
Gensler évite la question de sécurité d’Ethereum
Gary Gensler a montré sa réticence à clarifier à nouveau le statut réglementaire d’Ethereum.
Dans une interview de lundi avec CNBC Brailler Boîte, le président de la SEC a discuté des lois sur les valeurs mobilières entourant les crypto-monnaies avec Andrew Sorkin. Lorsque Sorkin l’a mis au défi de savoir s’il pensait qu’Ethereum pouvait être classé comme un titre, il a déformé la question, remarquant qu’il ne parlerait pas d’un actif cryptographique spécifique. « Pouvez-vous expliquer votre point de vue sur la question de savoir si Ethereum est un titre ou non – je pense que vous avez en fait suggéré que ce n’était pas le cas, mais alors que vous pensez que Ripple est un titre, et je sais qu’il y a un procès en cours lié à Ripple, mais Pourriez-vous parler du problème Ethereum ? » demanda Sorkin.
« Je ne parlerai d’aucune question », a déclaré Gensler à CNBC. Il a ajouté que la SEC ne « s’implique pas dans les forums publics pour parler d’un seul projet ».
La position publique de Gensler sur la crypto numéro deux contraste fortement avec son prédécesseur Jay Clayton, qui a déclaré qu’Ethereum n’était pas une sécurité pendant son mandat à la tête de la SEC.
Les valeurs mobilières sont des instruments qui représentent la propriété d’une entreprise commune avec une attente de profit. La question de savoir si les actifs cryptographiques comme Ethereum peuvent être classés comme une sécurité a été un sujet brûlant ces dernières années à mesure que l’espace s’est agrandi. Alors que la SEC a été critiquée pour ses orientations peu claires sur les crypto-monnaies, Gensler a déclaré à plusieurs reprises que les jetons DeFi pourraient être classés comme des titres. La SEC s’est également engagée dans une bataille juridique largement médiatisée avec Ripple après avoir accusé la société de vendre des titres non enregistrés depuis la fin de 2020; il devrait se terminer dans le courant de cette année.
Commentant davantage l’environnement réglementaire entourant les crypto-monnaies, Gensler a fait remarquer que de nombreux jetons crypto pourraient être classés comme des valeurs mobilières et devraient s’enregistrer auprès de la SEC. Il a dit:
« Malheureusement, beaucoup trop de ces [projects] essaient de dire ‘eh bien, nous ne sommes pas une sécurité, nous sommes juste quelque chose d’autre.’ Je pense que les faits et les circonstances suggèrent qu’il s’agit de contrats d’investissement, que ce sont des valeurs mobilières et qu’ils devraient être enregistrés. »
« Les jetons cryptographiques collectent des fonds auprès du public et partagent-ils avec le public les mêmes ensembles de divulgations qui aident le public à décider et se conforment-ils à notre vérité en matière de publicité ? » dit @GaryGensler. « Il s’agit de les intégrer aux lois sur les valeurs mobilières. pic.twitter.com/8mvFimxzXV
– Boîte Squawk (@SquawkCNBC) 10 janvier 2022
Bien que Gensler n’ait pas précisé son point de vue actuel sur le statut réglementaire d’Ethereum, il a déclaré à une classe du MIT qu’il pensait que cela passerait le test en tant que sécurité lors de son cours à l’université en 2018. À l’époque, Gensler a expliqué qu’il pensait qu’Ethereum passerait le test de Howey – un cadre officiel en vertu de la Constitution américaine pour déterminer si un investissement particulier est une offre de sécurité.
« Je pense qu’Ether, quand cela a été fait en 2014, passerait ce [Howey] test. Quand je dis « passez », cela signifie que c’est une sécurité », a-t-il déclaré. Il a ajouté que la SEC avait décidé qu’elle était devenue suffisamment décentralisée d’ici 2018 et a donc décidé de « laisser aller dans l’autre sens ». En 2014, Ethereum a levé 18 millions de dollars en Bitcoin lors de la première offre initiale de pièces pour lancer le projet.
Malgré le manque de clarté de Gensler concernant Ethereum, il a maintenu que Bitcoin n’était pas une sécurité à l’époque et aujourd’hui. « Bitcoin a vu le jour lorsque l’exploitation minière a commencé comme une incitation à valider une plate-forme distribuée », a-t-il déclaré en 2018. La SEC a depuis approuvé les premiers fonds négociés en bourse liés au Bitcoin liés aux prix à terme du Bitcoin du Chicago Mercantile Exchange sous la direction de Gensler.
Le refus de Gensler de confirmer ou de démentir ses réflexions sur la façon dont les autres actifs cryptographiques seraient classés pourrait inquiéter les partisans de la technologie. Cela suggère également que les actifs construits sur Ethereum, tels que les jetons DeFi que Gensler a appelés dans le passé, pourraient faire l’objet de mesures réglementaires à l’avenir.
Il convient également de noter que la décision de la SEC sur la question de savoir si un jeton est un titre est sujette à changement. Le mois dernier, le projet Stacks axé sur Bitcoin a déclaré que la SEC avait changé sa classification d’un jeton de sécurité à un non-sécurité une fois qu’elle avait démontré qu’elle était suffisamment décentralisée.
Divulgation: Au moment de la rédaction, l’auteur de cet article possédait de l’ETH et d’autres crypto-monnaies.