Crypto Week

Escalader l’impasse réglementaire de la cryptographie et faire avancer l’industrie vers des résolutions judiciaires


Escalader l'impasse réglementaire de la cryptographie et faire avancer l'industrie vers des résolutions judiciairesEscalader l'impasse réglementaire de la cryptographie et faire avancer l'industrie vers des résolutions judiciaires

L’industrie de la cryptographie se prépare à une altercation juridique clé entre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et la principale bourse Coinbase sur la question de savoir si certains actifs numériques constituent des titres et doivent être enregistrés auprès du chien de garde.
Cette semaine, la SEC a publié un « avis Wells » à Coinbase, signalant sa possibilité d’intenter une action en justice contre la bourse pour violation présumée des lois sur les valeurs mobilières. Coinbase a répondu en disant qu’il était prêt à combattre les régulateurs devant les tribunaux, dans une bataille qui pourrait clarifier le moment où les jetons deviennent des titres et déterminer l’avenir de la réglementation sur les échanges d’actifs numériques.

Le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a fait valoir qu’il poursuivait la SEC en justice parce que le régulateur des valeurs mobilières n’avait «tout simplement pas été juste ou raisonnable en ce qui concerne son engagement sur les actifs numériques», sans offrir de directives définitives pour l’enregistrement de nouveaux produits.

Pendant ce temps, la SEC a dit aux investisseurs d’être conscients qu’ils pourraient perdre de l’argent dans l’industrie et a vanté le rôle du régulateur américain dans la protection des investisseurs contre la fraude.

En termes non juridiques, la SEC avait apparemment envoyé à Coinbase (COIN) un avertissement sévère selon lequel elle pourrait bientôt faire face à une action en justice pour d’éventuels titres non enregistrés, probablement liée à son échange au comptant, service de jalonnement Coinbase Earn, Coinbase Prime et Coinbase Wallet.

De tels avertissements ne conduisent pas toujours à des mesures d’exécution, mais dans cette situation, la SEC estime que Coinbase a agi en violation des lois sur les valeurs mobilières en négociant sans inscription et en offrant secrètement des services de jalonnement.

La SEC a ciblé d’autres échanges cryptographiques de premier plan avant d’utiliser une spécialité dans les amendes monétaires, ce qui pourrait être le cas ici. Par exemple, le régulateur a infligé une amende de 1,25 million de dollars à Exchange Kraken le mois dernier en raison de « violations de certaines de ses responsabilités en tant que courtier enregistré en vertu de la Securities Exchange Act de 1934 ». Le fondateur de Kraken, Jesse Powell, a vivement critiqué la position du régulateur, la qualifiant de « paternaliste et paresseuse ».

Coinbase, en revanche, adopte une approche plus ferme. En juillet, l’entreprise a demandé à la SEC d’expliquer comment les actifs numériques pourraient s’inscrire dans les lois sur les valeurs mobilières, et a eu plus de 60 discussions différentes avec l’agence sur la liste des actifs et les questions d’enregistrement.

Alors que la SEC et Coinbase se battent dans une confrontation juridique, l’action a suscité un large éventail d’émotions de la part de la communauté crypto. Alors que les actions de Coinbase ont pris un coup dans les échanges après les heures normales de bureau, Paul Grewal a noté que Coinbase a salué l’avis, car il offre une plate-forme plus concrète pour prendre des décisions définitives concernant la réglementation des actifs numériques.

Dans le même temps, mercredi dernier a également marqué une poursuite distincte de la SEC contre le fondateur de Tron, Justin Sun, pour sa violation présumée des lois sur les valeurs mobilières, soulignant une tendance inquiétante dans l’attitude de l’agence d’application de la loi à l’égard de l’industrie de la crypto-monnaie.

L’avis de Wells arrive dans le contexte d’un Congrès et de régulateurs adoptant une position lente mais constante envers la classe d’actifs émergente. Coinbase et la SEC se sont toutes deux prononcées en faveur de règles et réglementations définitives, l’échange créant une organisation politique, «Crypto435», pour défendre l’industrie des actifs numériques au sens large.

Pourtant, il reste un niveau d’incertitude plus élevé qui doit être résolu, et la réglementation d’actifs tels que Bitcoin ou Ethereum reste largement contestée en raison de sa nature fluctuante et de l’absence de législation sectorielle.

C’est pourquoi cette résolution judiciaire entre la SEC et Coinbase pourrait décider de l’avenir à long terme de l’industrie de la cryptographie et déplacer l’aiguille en termes d’établissement de réglementations indispensables sur les actifs numériques. À moins que ni les régulateurs ni le Congrès ne puissent produire de telles règles, le jugement du tribunal sur la question pourrait déterminer définitivement si les actifs numériques sont des titres et comment enregistrer correctement les produits.

Source https://boxmining.com/secs-notice-to-coinbase-escalating-the-crypto-regulatory-standoff-and-moving-the-industry-towards-court-resolutions/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=secs-notice-to-coinbase-escalating-the-crypto-regulatory-standoff-and-moving-the-industry-towards-court-resolutions

Quitter la version mobile