Site icon Crypto Week

Danger pour la crypto ou l’intégrité journalistique ?

Depuis le tout début, les individus utilisant des identités pseudonymes pour protéger leur vie privée font partie intégrante du secteur de la cryptographie, cependant, le marché ayant beaucoup mûri depuis les premiers jours, la question de savoir si ces pratiques sont toujours moralement saines a une fois reviennent au premier plan, en particulier en ce qui concerne les projets qui ont atteint une certaine influence sur le grand public.

À cet égard, la société américaine de médias et de divertissement Buzzfeed a récemment révélé l’identité de deux des quatre fondateurs du Bored Ape Yacht Club (BAYC) – à savoir, « Gordon Goner » et « Gargamel » – comme Greg Solano et Wylie Aronow.

Pour élaborer, la journaliste Kate Notopoulos a récemment écrit un article intitulé Nous avons trouvé les vrais noms des fondateurs pseudonymes du Bored Ape Yacht Club dans lequel elle a découvert les noms du couple en parcourant des documents accessibles au public associés à Yuga Labs, la société à l’origine de la collection. Yuga a été constituée dans le Delaware avec une adresse associée à Solano, tandis que d’autres documents pointent vers Aronow.

Le même jour que la révélation, Yuga Labs a indiqué que sa collection NFT était en pourparlers de financement avec l’une des principales sociétés de capital-risque de la Silicon Valley, a16z, la société valorisant l’ensemble de la collection à 5 milliards de dollars.

Suite au «doxing» – un terme informel faisant référence à la publication d’informations privées sur un individu particulier sur Internet – à la fois Solano et Aronow a pris sur Twitter pour surligner l’importance de la vie privée individuelle, en particulier dans le contexte du Web3 par rapport au Web2.

Le doxing est-il toujours éthique?

Selon Notopoulos, lorsqu’une entreprise aussi grande que BAYC – c’est-à-dire une entreprise attirant des milliards de dollars par an – opère à l’échelle mondiale, il est impératif que les fondateurs ou le PDG de l’entreprise utilisent leur vrai nom et non un pseudonyme, ajoutant :

« Il y a des raisons pour lesquelles dans le monde des affaires traditionnel, le PDG ou le fondateur d’une entreprise utilise son vrai nom et non un pseudonyme. Comment les tenez-vous responsables si vous ne savez pas qui ils sont ? »

Pour renforcer encore son cas, elle a ajouté que les dirigeants associés à des sociétés cotées en bourse aux États-Unis sont tenus par la Securities and Exchange Commission de remplir plusieurs divulgations et rapports tandis que les petites entreprises sont soumises à des réglementations bancaires intenses ainsi qu’aux lois Know Your Customer. obligeant tous les dirigeants à utiliser leur vrai nom.

Cela dit, l’apparente « exposition non consensuelle » des fondateurs de BAYC a mis au premier plan un certain nombre de critiques, en particulier de la part des personnes opérant au sein de l’écosystème Web3 en plein essor. Par exemple, l’éminent podcasteur crypto Colbie référé à l’article comme une «poubelle» journalistique destinée simplement à attirer des clics avec le fondateur de Messari, Ryan Selkis faisant écho un sentiment un peu similaire.

Cependant, au milieu de tout ce contrecoup, Notopoulos semblait rester relativement imperturbable, affirmant qu’elle avait fait ce qu’elle devait faire à la fois d’un point de vue éthique et journalistique.

Les experts sont divisés

Giselle Nagle, responsable des opérations pour PhotoChromic, un protocole d’identité numérique basé sur la blockchain, a déclaré à Cointelegraph que la question de la protection de l’identité est très complexe/multiforme et notoirement difficile à résoudre, ajoutant :

«Pour résumer, il y a deux aspects principaux à votre identité – personnelle et publique. L’identité pseudonyme fonctionne mieux lorsque vous avez besoin de croire que l’individu derrière l’identité est bien celui qu’il prétend être et lorsque des informations sensibles sont échangées. Cependant, dans les deux cas, l’individu devrait avoir toute autonomie pour exposer ou non son identité.

Elle a ajouté que l’identité d’une personne est son plus grand atout et qu’il est indispensable que tout le monde – en particulier les personnes opérant dans le domaine de la technologie numérique – sache comment mettre en place des mécanismes pour protéger leurs informations. « Pour la première fois depuis l’avènement d’Internet, nous commençons à voir les pièces du puzzle se réunir pour libérer l’énorme potentiel d’une vision holistique de votre propre identité », a déclaré Nagle.

De même, Jaya Klara Brekke, directrice de la stratégie de la startup de technologie de confidentialité Nym Technologies, a déclaré à Cointelegraph que la décision susmentionnée de Buzzfeed était extrêmement louche et, par conséquent, il devient de plus en plus important de mettre en place des protections de confidentialité plus solides, d’autant plus que l’industrie continue de mûrir. .

Selon Brekke, les pseudonymes individuels ne suffisent plus, ajoutant qu’avec des outils permettant l’analyse des registres publics, du trafic et des métadonnées désormais facilement disponibles sur le marché libre, les questions relatives à la confidentialité sont plus problématiques. Dit-elle:

«Nous nous dirigeons rapidement vers un problème de confidentialité plus important que jamais. Ce qui, à son tour, alimente des systèmes de profilage et d’identité discriminatoires, bloquant le libre accès aux ressources technologiques. Nous avons besoin d’une technologie qui reste neutre, ouverte et accessible à tous.

Une opinion quelque peu contraire a été partagée par Lior Lamesh, co-fondateur et PDG de GK8, une fin-tech de cybersécurité, qui a déclaré à Cointelegraph que la blockchain, de par sa nature même, est privée et que tant que l’organisation qui gère une initiative de blockchain peut gouverner ses opérations conformément à la loi du pays, il a le droit de garder confidentielles les identités de ses utilisateurs et parties prenantes.

Lamesh a également déclaré que les journalistes sont des chercheurs de vérité par nature et ont donc le droit de faire leur travail et dans ce cas, Notopoulos révélant l’identité des fondateurs de BAYC était bien :

« Cela ne doit pas être interprété comme une source d’inquiétude. Ce que l’on peut dire maintenant, c’est que ces arts numériques ne seront presque certainement pas utilisés comme vecteur de blanchiment d’argent, car l’équipe BAYC mettra en œuvre de nouvelles méthodes de protection des données. Donc, en termes de chance de faire la bonne chose, nous ne pouvons pas dire que la décision du journaliste de Buzzfeed est déplacée.

La tendance au doxing pourrait continuer à gagner du terrain

Il convient de mentionner que Solano et Aronow ne sont pas les premiers grands noms de l’espace crypto qui ont été rendus publics cette année comme plus tôt en 2022, « 0xSifu », le gestionnaire de trésorerie pseudonyme du protocole controversé basé sur Avalanche Wonderland Money, a été révélé être l’ancien condamné ainsi que le co-fondateur de l’échange de crypto-monnaie aujourd’hui disparu QuadrigaCX, Michael Patryn.

Le passé criminel de Patryn a fait des vagues majeures dans le paysage mondial de la cryptographie en 2019, lorsque l’opérateur de QuadrigaCX, Gerald Cotten – qui travaillait en étroite collaboration avec Patryn – est décédé dans des circonstances mystérieuses, emportant avec lui 169 millions de dollars de crypto d’investisseur.

À la suite du scandale, il a été dévoilé que le vrai nom de Patryn était Omar Dhanani, un criminel inculpé qui a été contraint de passer un total de 18 mois dans une prison fédérale américaine pour vol d’identité il y a plus d’une décennie et demie. Après sa libération, Dhanani a changé son nom en Michael Patryn et s’est ensuite associé à l’espace crypto, en lançant QuadrigaCX et en rejoignant plus récemment l’équipe Wonderland.

Par conséquent, alors que nous nous dirigeons vers un avenir où les sociétés de cryptographie continuent d’être de plus en plus acceptées au sein du grand public, il sera intéressant de voir combien de temps encore les opérateurs pseudonymes de diverses plates-formes pourront garder leur identité privée.

Source cointelegraph.com

Quitter la version mobile