Points clés à retenir
- Avec la mise à niveau Proof-of-Stake d’Ethereum dans quelques jours, les inquiétudes concernant la capacité du réseau à résister à la capture réglementaire n’ont jamais été aussi pertinentes.
- Crypto Briefing s’est entretenu avec Rocket Pool pour discuter de ce problème et du rôle du protocole de jalonnement liquide dans les perspectives de sécurité à long terme d’Ethereum.
- Rocket Pool est le plus grand protocole de jalonnement liquide décentralisé, axé sur l’abaissement de la barrière d’entrée pour les jalonneurs Ethereum et les opérateurs de nœuds.
Avec la mise à niveau Proof-of-Stake d’Ethereum dans quelques jours, les inquiétudes de la communauté crypto quant à l’apparence du profil de sécurité du réseau après la fusion sont sur le point de se terminer. Briefing sur la cryptographie s’est entretenu avec Daren Langley, directeur général de Rocket Pool, pour discuter du rôle des services de jalonnement liquide décentralisés dans un monde post-fusion.
Perspectives de résistance à la censure d’Ethereum après la fusion
Cette semaine, Ethereum devrait terminer sa mise à niveau la plus importante à ce jour en passant de son algorithme de consensus Proof-of-Work actuel à Proof-of-Stake. Surnommée «la fusion», la mise à niveau réduira la consommation d’énergie du réseau de plus de 99% et les émissions de jetons ETH d’environ 90%. La fusion verra Ethereum passer de la dépendance aux mineurs, qui exploitent du matériel minier coûteux et dépensent de grandes quantités d’électricité pour vérifier les transactions et sécuriser le réseau, à des validateurs qui feront de même en jalonnant l’ETH dans des contrats intelligents.
De nombreux membres de la communauté ont fait part de leurs inquiétudes quant au fait que la transition de l’utilisation de mineurs à des validateurs pourrait accroître la centralisation du réseau et l’exposer davantage à divers problèmes de crédibilité et de sécurité. Les soi-disant «maximalistes» de Bitcoin ont déjà longuement débattu de cette question, et la capacité d’Ethereum à maintenir la résistance à la censure a de nouveau été mise à l’honneur le mois dernier lorsque le Bureau du contrôle des avoirs étrangers du Trésor américain a sanctionné le protocole de confidentialité Tornado Cash.
Suite à la décision de l’OFAC – qui marquait la première fois qu’une agence gouvernementale interdisait le code open source pour un contrat intelligent – les principaux fournisseurs d’infrastructure de blockchain comme Alchemy et Infura et plusieurs protocoles Ethereum ont émis leurs propres interdictions Tornado Cash. Les actions ont soulevé des inquiétudes importantes (et justifiées) quant à savoir si Ethereum pourrait éviter la censure après la fusion.
Plus précisément, la communauté s’est inquiétée du fait qu’à l’avenir, les gouvernements pourraient forcer les validateurs d’Ethereum à censurer les transactions liées à des protocoles sanctionnés comme Tornado Cash au niveau du protocole. Si cela devait se produire, le plus grand réseau de contrats intelligents au monde perdrait sa neutralité crédible et céderait sa douve sur les plates-formes Web2 traditionnelles qui sont déjà soumises au contrôle direct du gouvernement.
Le nœud du malaise est que l’instauration de telles exigences de censure pourrait devenir beaucoup plus facile après la fusion compte tenu de l’état de décentralisation de l’ensemble de validateurs du réseau.
Les protocoles de jalonnement liquide sont devenus au cœur de cette question. Lido est devenu un point d’intérêt clé car il s’agit actuellement du plus grand protocole de jalonnement liquide d’Ethereum. Selon les données de Dune compilées par LidoAnalytical, il représente plus de 90 % de tous les dérivés de jalonnement liquides en circulation et un peu plus de 30 % de tous les ETH jalonnés sur la chaîne Beacon. Avec Coinbase et Kraken, qui représentent respectivement 14,6 % et 8,4 % de tous les ETH jalonnés, les trois plus grands opérateurs de nœuds de jalonnement centralisés et réglementés représentent plus de 53 % de l’ensemble actuel de validateurs d’Ethereum. Cela signifie que si une agence gouvernementale décidait d’instituer des exigences de censure au niveau du protocole de base, elle pourrait hypothétiquement appliquer son décret sur plus de la moitié du validateur du réseau défini en un seul coup.
La seule façon de contrecarrer un tel scénario serait de s’assurer que le réseau de validateurs d’Ethereum devienne suffisamment décentralisé – à la fois topologiquement et géographiquement – pour le rendre pratiquement impossible. C’est ce que Rocket Pool, le deuxième plus grand protocole de jalonnement liquide d’Ethereum, tente de réaliser. Briefing sur la cryptographie a rencontré le directeur général de Rocket Pool, Darren Langley, pour discuter des efforts du protocole pour poursuivre la décentralisation d’Ethereum. Il a déclaré qu’Ethereum ne pouvait pas rester résistant à la censure sans assurer une décentralisation suffisante du validateur, expliquant :
« La décentralisation est extrêmement importante car, sans elle, vous n’obtenez pas vraiment la sécurité totale et la neutralité crédible d’Ethereum. Si Ethereum doit être cette couche de règlement mondiale, elle doit être neutre de manière crédible, ce qui signifie que vous ne pouvez pas prendre le contrôle d’entreprises ou censurer des transactions. Et la seule façon d’y parvenir est la décentralisation – vous devez avoir de nombreuses parties différentes dans de nombreuses juridictions différentes exécutant différentes configurations de jalonnement afin que le réseau reste résilient et robuste.
Le rôle de Rocket Pool dans la sécurité à long terme d’Ethereum
Rocket Pool est un protocole de jalonnement liquide décentralisé qui vise à réduire les besoins en capital et en matériel pour les jalonneurs et les opérateurs de nœuds souhaitant participer aux opérations du réseau central d’Ethereum. Comme d’autres protocoles de jalonnement liquide, il a été conçu pour permettre aux validateurs Ethereum de gagner des récompenses de jalonnement sans sacrifier la capacité d’accéder à leur capital en émettant des jetons de « reçu » liquides représentant leur ETH verrouillé. Cependant, contrairement à son rival beaucoup plus grand, Lido, il a été conçu dès le départ pour être aligné sur la philosophie fondamentale de décentralisation d’Ethereum. Commentant cette distinction clé, Langley a déclaré :
« La principale différence entre Rocket Pool et Lido est que vous ne pouvez pas exécuter un nœud avec Lido. Ils ont un ensemble de validateurs autorisés, ce qui signifie que vous devez être un fournisseur de jalonnement professionnel pour le faire, alors que notre mission est d’ouvrir le jalonnement Ethereum à tout le monde. Il s’agit d’abaisser la barrière d’entrée pour le jalonnement liquide et l’exécution d’un nœud de validation. Nous voulons qu’autant de personnes participent à la preuve de participation d’Ethereum que possible, car plus il y a de personnes qui participent, plus le réseau Ethereum sera sécurisé.
Les détenteurs d’ETH doivent miser 32 ETH (d’une valeur de plus de 55 000 $ au moment de la publication) sur la chaîne Beacon pour devenir un validateur, mais avec Rocket Pool, les opérateurs de nœuds n’ont besoin que de 16 ETH. De plus, le protocole offre aux participants des rendements accrus grâce à des émissions de jetons inflationnistes sous la forme du jeton RPL du protocole et des commissions des opérateurs. Alors que Rocket Pool est beaucoup plus petit que Lido en termes d’ETH cumulés, avec environ 220 000 ETH contre 4,1 millions d’ETH de Lido, il compte actuellement 1 468 opérateurs de nœuds, soit nettement plus que les 29 de Lido.
Comme l’explique Langley, Rocket Pool bénéficie d’avoir de nombreux nœuds car le processus pour devenir un opérateur de nœud est sans autorisation. « Nous ne gardons pas l’accès. Quiconque possède les connaissances techniques, 16 ETH et la garantie RPL peut être un opérateur de nœud dans Rocket Pool », a-t-il déclaré.
Alternativement, ceux qui souhaitent contribuer à l’attestation de transaction d’Ethereum sans exécuter de nœud peuvent miser sur Rocket Pool avec un minimum de seulement 0,1 ETH. En retour, ils reçoivent rETH, un jeton de « reçu » liquide représentant leur mise sur la chaîne Beacon. Langley a expliqué que la conception du jeton offre une autre différence par rapport au jeton jalonné de Lido. Il a dit:
«Le stETH de Lido est un jeton de rebasage, ce qui signifie que sa quantité augmente à mesure que les jalonneurs obtiennent plus de récompenses. En revanche, nous avons décidé d’opter pour un jeton sans rebasage, où la quantité reste la même, mais la valeur par rapport à l’ETH augmente. Il y a deux grands avantages à notre approche. Premièrement, rETH est beaucoup plus facile à intégrer aux autres protocoles DeFi car ils n’ont pas à se soucier des implications de rebasage. L’autre est d’un point de vue purement fiscal. À savoir, selon leurs juridictions, les jalonneurs n’ont que deux événements imposables : lorsqu’ils jalonnent et débloquent ; alors qu’avec un jeton de changement de base, ils ont un événement fiscal à chaque fois qu’il change de base.
En réduisant les barrières à l’entrée pour les opérateurs de nœuds et les jalonneurs, Rocket Pool garantit que l’ensemble de validateurs d’Ethereum devient plus diversifié et décentralisé, rendant le réseau plus sécurisé, robuste et résistant à la censure. Conformément à cet objectif, Langley a déclaré que le protocole envisageait d’abaisser davantage la barrière à l’entrée en réduisant potentiellement l’exigence de dépôt de 16 ETH pour l’exploitation d’un nœud. Cela permettrait à Rocket Pool d’évoluer beaucoup plus rapidement et pourrait l’aider à conquérir des parts de marché de ses plus grands concurrents centralisés.
« L’exigence de 16 ETH est là comme assurance pour le rETH », a déclaré Langley. « Actuellement, nous sommes optimisés pour le pire scénario absolu en termes de punition ou de coupure que les opérateurs de nœuds pourraient hypothétiquement encourir. Il est donc en fait possible de réduire cette garantie tout en offrant une protection absolue aux détenteurs de rETH. » L’exigence de garantie pour l’exécution d’un nœud de validation est de 16 ETH au lieu de 10 ou 20 ETH, car c’est effectivement le montant maximum qu’un opérateur de nœud pourrait perdre en jalonnant.
Si un opérateur de nœud échouait à plusieurs reprises à contribuer à la validation du réseau, il risquerait de perdre l’ETH et d’être pénalisé par le protocole. En réalité, il faudrait des années pour que cela se produise, car la preuve de participation d’Ethereum est un mécanisme de consensus indulgent. Cependant, s’ils sous-performent ou font partie d’un incident de coupe significatif, la pénalité proviendrait de leurs 16 ETH en premier. Expliquant cette question, Langley a déclaré:
« Ethereum est en fait un protocole très indulgent. Il existe plusieurs scénarios différents dans lesquels les opérateurs de nœuds peuvent être pénalisés. Le premier est d’être hors ligne : il n’y a essentiellement aucune punition pour cela en plus de ne pas gagner de récompenses qu’un nœud gagnerait autrement. Ensuite, il y a le slashing, qui se produit lorsqu’un nœud a enfreint une règle de protocole. C’est mauvais, et les nœuds sont expulsés du réseau s’ils le font et perdent environ un ou deux ETH pour cela. Et puis il y a ces cas extrêmes, comme les fuites quadratiques, quand disons plus d’un tiers du réseau Ethereum tombe en panne et que la chaîne ne se finalise pas, alors les pénalités pour se déconnecter augmentent beaucoup.
Selon Langley, Rocket Pool est actuellement « optimisé pour le pire cas absolu », ce qui signifie qu’il y a une marge importante pour des modifications qui améliorent l’évolutivité du protocole sans sacrifier la sécurité. Théoriquement, cela peut augmenter considérablement le nombre d’opérateurs de nœuds Rocket Pool et améliorer le profil de décentralisation d’Ethereum.
Enfin, le degré de sécurité et de résistance à la censure atteint par Ethereum après la fusion dépendra en fin de compte des actions de ses propres participants au réseau. Si les détenteurs d’Ethereum décident de participer au jalonnement en gérant leurs propres nœuds ou en déléguant leurs participations à un réseau d’opérateurs de nœuds décentralisés via un protocole comme Rocket Pool, le réseau restera aussi décentralisé, robuste et résistant à la censure que jamais. En revanche, s’ils continuent à utiliser des services de jalonnement tiers, centralisés et réglementés comme Lido, Coinbase, Kraken et Binance, le risque de capture réglementaire d’Ethereum ne fera qu’augmenter et contribuera potentiellement à sa chute.
Divulgation: Au moment de la rédaction de cet article, l’auteur de cet article possédait ETH et plusieurs autres crypto-monnaies.
Source https://cryptobriefing.com/rocket-pool-defending-ethereums-decentralization-post-merge/?utm_source=feed&utm_medium=rss