Le 8 septembre, Coinbase a annoncé qu’il finançait un procès contre le département du Trésor des États-Unis. L’échange de crypto-monnaie finance un procès intenté par six personnes qui conteste les sanctions contre Tornado Cash. Et le 9 septembre, le président de la Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, a annoncé qu’il travaillait dur avec le Congrès pour créer une législation visant à renforcer la réglementation sur les crypto-monnaies.
Mais ces deux histoires ne s’excluent pas mutuellement. La séquence des événements prouve que les gouvernements sont purement réactifs plutôt que proactifs en matière de finance décentralisée (DeFi).
Tornado Cash a été sanctionné par l’Office of Foreign Assets Control (OFAC) en août. L’OFAC a affirmé que le mélangeur de contrats intelligents avait aidé à blanchir plus de 7 milliards de dollars de crypto-monnaie depuis sa création en 2019, dont plus de 455 millions de dollars volés par les pirates liés à la Corée du Nord Lazarus Group.
Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a déclaré dans un communiqué que le Trésor était allé trop loin, prenant « la mesure sans précédent de sanctionner une technologie entière au lieu d’individus spécifiques ». En plus de prétendre que les sanctions dépassaient l’autorité du département, Coinbase a fait valoir les mesures :
- Supprimer la confidentialité et la sécurité pour les utilisateurs de crypto ;
- nuire à des innocents ; et
- Étouffer l’innovation.
Le lendemain, Gensler a redoublé d’efforts pour une réglementation plus stricte du marché DeFi, affirmant que les sociétés de cryptographie ne prospéreraient pas sans cela. «Rien sur les marchés de la cryptographie n’est incompatible avec les lois sur les valeurs mobilières. La protection des investisseurs est tout aussi pertinente, quelles que soient les technologies sous-jacentes.
Lié: Le Trésor américain précise que la publication du code de Tornado Cash ne viole pas les sanctions
Non seulement son choix de mots tels que « indépendamment des technologies sous-jacentes » trahit son manque de compréhension de la technologie crypto et blockchain, mais son discours a provoqué un tollé de la part de la communauté Web3, beaucoup affirmant que la réglementation gouvernementale est un loup déguisé en mouton.
Jake Chervinksy, avocat et responsable des politiques à la Blockchain Association, a tweeté en réponse : « La crypto est une technologie nouvelle et unique : la manière dont elle doit être réglementée est une question majeure que le Congrès (et non le président de la SEC) doit décider ».
Le président Gensler affirme que la plupart des actifs numériques sont des titres. Des décennies de jurisprudence disent le contraire.
Quoi qu’il en soit, la cryptographie est une technologie nouvelle et unique : la manière dont elle doit être réglementée est une question majeure que le Congrès (et non le président de la SEC) doit décider.
Mon avis sur WSJ : https://t.co/E7kql6Vohb
– Jake Chervinsky (@jchervinsky) 8 septembre 2022
La législation sur la sécurité est suffisamment préoccupante. Mais les sanctions de Tornado Cash ont établi une référence alarmante pour toute personne impliquée dans les actifs numériques. Non seulement la technologie blockchain et la cryptographie changent constamment – ce qui est sécurisé maintenant pourrait ne pas l’être dans un avenir proche et ne le sera certainement pas l’année prochaine – mais il existe une myriade d’applications légitimes pour la technologie blockchain.
DeFi est une question de confidentialité. L’indice est dans le nom – décentralisé finance. Des mélangeurs tels que Tornado Cash protègent davantage la vie privée de ses utilisateurs en mélangeant les dépôts et les retraits des utilisateurs dans des pools de liquidités, en masquant leurs adresses et en protégeant leur identité. Les utilisateurs veulent protéger la confidentialité de leurs transactions pour une série de raisons légales.
Dans cette affaire, l’un des plaignants a utilisé le mélangeur pour donner des fonds à l’Ukraine de manière anonyme. Un autre a été l’un des premiers à adopter la crypto et a maintenant un important suivi sur les réseaux sociaux, avec son nom public ENS connecté à son compte Twitter. Il a utilisé le contrat intelligent pour protéger sa sécurité lors des transactions. Maintenant, leurs actifs sont piégés dans Tornado Cash.
Les finances d’une personne comprennent certaines de ses informations personnelles les plus sensibles. Et les citoyens respectueux des lois ont le droit de garder cela privé. Mais c’est cette vie privée qui sera érodée par le type de réglementation récemment proposé par Gensler, la SEC et d’autres gouvernements dans le monde.
Lié: Les investisseurs en crypto soutenus par Coinbase poursuivent le département américain du Trésor après les sanctions de Tornado Cash
Comme c’est le cas avec ces sanctions, arrêter des personnes pour avoir utilisé des services pour des actes licites et même bienveillants, sans parler d’enfermer des développeurs pour avoir écrit du code open source qui n’était pas illégal au moment de la création, ressemble à des niveaux orwelliens de dystopie. .
Les responsables du Trésor ont depuis fait marche arrière, précisant dans les directives qu’en fait, « l’interaction avec le code open source lui-même, d’une manière qui n’implique pas une transaction interdite avec Tornado Cash, n’est pas interdite ». Le guide ajoute que la copie du code du protocole, la publication du code et la visite du site Web sont toutes autorisées.
Bien qu’ils ne soient pas officiellement liés, le moment et les similitudes entre les deux histoires sont révélateurs. Gensler a comparé la réglementation au contrôle de la circulation, en disant: « Detroit n’aurait pas décollé sans quelques feux de circulation et des flics sur le rythme. » Armstrong a utilisé une analogie avec les autoroutes et le cambriolage, en disant : « Sanctionner un logiciel open source, c’est comme fermer définitivement une autoroute parce que des voleurs l’ont utilisée pour fuir une scène de crime. Et il n’a pas tort.
Combien de développeurs talentueux seront désormais dissuadés d’écrire un code révolutionnaire qui pourrait non seulement innover dans les industries, mais aider les gens à travers le monde ? Un petit nombre de mauvais acteurs ne devrait pas entraver le progrès d’une technologie avec un potentiel aussi énorme pour révolutionner des secteurs au-delà même de la finance.
Le procès Coinbase est un cas charnière dans l’histoire de la crypto-monnaie, et le résultat – quel qu’il soit – aura d’énormes ramifications pour DeFi. Et bien sûr, ses utilisateurs.
Zac Colbert est un spécialiste du marketing numérique le jour et un écrivain indépendant la nuit. Il couvre la culture numérique depuis 2007.
Cet article est à des fins d’information générale et n’est pas destiné à être et ne doit pas être considéré comme un conseil juridique ou d’investissement. Les points de vue, pensées et opinions exprimés ici sont ceux de l’auteur seul et ne reflètent pas ou ne représentent pas nécessairement les points de vue et opinions de Cointelegraph.
Source https://cointelegraph.com/news/coinbase-is-fighting-back-as-the-sec-closes-in-on-tornado-cash