Site icon Crypto Week

Coinbase Defiant dans le procès de la SEC, demande l’intervention du tribunal

  • Coinbase a poursuivi la SEC en justice pour des règles de cryptographie claires.
  • La SEC a demandé au tribunal de rejeter l’affaire.
  • Coinbase a réitéré sa position dans l’affaire demandant l’intervention du tribunal.

La lutte pour des directives claires en matière de réglementation de la cryptographie aux États-Unis continue de faire rage, avec Coinbase en première ligne.

L’échange de crypto en avril a traîné la Securities and Exchange Commission des États-Unis devant les tribunaux pour demander une réponse «oui ou non» à une pétition de juillet 2022 pour plus de clarté sur ce que les actifs numériques constituent des titres – la SEC a exhorté la semaine dernière le tribunal à rejeter la demande de Coinbase de le forcer pour répondre à la pétition de réglementation.

Coinbase, cependant, n’a pas l’intention de reculer, comme l’a révélé un récent dossier judiciaire.

Coinbase maintient que la SEC a pris sa décision

Le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a révélé que l’échange de crypto avait déposé une réponse aux arguments de la SEC dans un tweet le lundi 23 mai.

Dans le dossier partagé daté du 22 mai, l’échange de crypto a réitéré sa conviction que le régulateur des marchés avait déjà décidé de rejeter la pétition de Coinbase, pointant du doigt les récentes déclarations du président de la SEC, Gary Gensler, affirmant que des règles pour l’industrie de la crypto existent déjà. La SEC, dans ses arguments, a notamment qualifié ces affirmations de « sans fondement », arguant que les vues de Gensler ne représentaient pas les vues de la commission.

Les avocats de Coinbase ont supplié de différer, arguant que l’agence a traité les déclarations du président différemment dans d’autres contextes.

"In enforcement actions, for example, the Commission has countered fair notice arguments by contending that public statements by the 'SEC Chairman repeatedly gave market participants notice.'" Coinbase attorneys highlighted. 

L’échange de crypto a affirmé que le désir de la SEC de poursuivre des actions d’application de la crypto ne laissait aucun doute sur sa décision de ne pas s’engager dans l’élaboration de règles pour l’industrie, validant sa demande de bref de mandamus.

Les avocats de Coinbase soutiennent en outre que même si la SEC n’a pas statué sur sa requête, l’intervention du tribunal était toujours nécessaire à la lumière de la campagne d’application agressive de l’agence concernant les problèmes soulevés par l’échange de crypto dans sa requête.

En résumé, Coinbase a demandé au tribunal d’émettre une ordonnance de mandamus, obligeant la SEC à répondre à sa requête de juillet dans sept jours ou à ordonner au régulateur d’expliquer son retard et de proposer un calendrier pour sa réponse.

À en juger par les déclarations du président de la SEC, l’agence ne changera probablement pas sa position dans l’affaire. De plus, il a été favorisé pour gagner par des experts juridiques. Pourtant, beaucoup pensent également que l’affaire du bref de mandamus est un stratagème stratégique de Coinbase en vue d’une action coercitive attendue de la SEC. Le régulateur des marchés a adressé à Coinbase un avis Wells en mars sur plusieurs aspects de son activité.

Sur le revers

Pourquoi c’est important

L’état déroutant de la réglementation américaine pousse les entreprises à l’étranger. Le procès de Coinbase demandant l’intervention du tribunal résume la frustration de l’industrie.

Lisez ceci pour en savoir plus sur l’affaire Coinbase c. SEC :

Comment la réponse de la SEC affecte le cas de Coinbase

Restez à jour sur la controverse Ledger. Apprendre encore plus:

Le déploiement du service de récupération du grand livre s’arrête. Trop peu, trop tard?

Source https://dailycoin.com/coinbase-defiant-in-sec-lawsuit-demands-court-intervention/

Quitter la version mobile