Site icon Crypto Week

Chainalysis peut-il casser et suivre les CoinJoins du portefeuille Wasabi? Les opinions varient

Chainalysis dit-il la vérité ? Ont-ils un outil de décodage super secret qui peut casser les Wasabi CoinJoins ? Le jury est sur celui-là. Cet article contient cependant toutes les preuves disponibles. Hier, la journaliste et animatrice de Unchained Podcast Laura Shin a cassé Internet en prétendant identifier le pirate Ethereum DAO. Dans l’article détaillant l’affaire, elle affirme que son équipe a utilisé un « outil médico-légal puissant et auparavant secret de la société de traçage cryptographique Chainalysis ».

Le fait est que Wasabi CoinJoins a des vulnérabilités connues dans la version actuelle du portefeuille. Il est donc facile de penser que Chainalysis vient de les exploiter. Pourquoi mentiraient-ils, cependant ? Pour se faire grandir. Et pour effrayer les utilisateurs quotidiens des outils de confidentialité. D’un autre côté, la société de surveillance pourrait disposer d’un outil médico-légal super secret qui casse Wasabi CoinJoins. Ils pourraient.

Lecture connexe | Courir avec les gros chiens: Chainalysis pour couvrir Dogecoin dans ses rapports

Que dit l’article sur l’outil mystère de Chainalysis ?

Dans « Exclusif : un programmeur autrichien et un ancien PDG de Crypto ont probablement volé 11 milliards de dollars d’éther« , Laura Shin ne révèle pas grand-chose sur l’outil lui-même. La première fois qu’elle le mentionne, Shin ne peut s’en empêcher et fait l’éloge de Chainalysis et des progrès de la « technologie de suivi des transactions ».

«L’année dernière, alors que je travaillais sur mon livre, mes sources et moi, en utilisant (entre autres choses), un outil médico-légal puissant et auparavant secret de la société de traçage cryptographique Chainalysis, en sommes venus à croire que nous avions découvert qui l’avait fait. En effet, l’histoire de The DAO et la quête de six ans pour identifier le pirate informatique en dit long sur le chemin parcouru par le monde de la cryptographie et la technologie de suivi des transactions depuis le premier engouement pour la cryptographie.

La deuxième fois, elle passe à l’offensive et attaque Wasabi Wallet, qualifie la technologie de « soi-disant CoinJoin », et révèle quelque chose d’extrêmement intéressant :

«Sortant de l’analyse de Coinfirm, la société d’analyse de blockchain Chainalysis a vu que l’attaquant présumé avait envoyé 50 BTC à un portefeuille Wasabi, un portefeuille Bitcoin de bureau privé qui vise à anonymiser les transactions en mélangeant plusieurs ensemble dans un soi-disant CoinJoin. En utilisant une capacité qui est divulguée ici pour la première fois, Chainalysis a démixé les transactions Wasabi et a suivi leur sortie sur quatre échanges.

Outre l’outil de décodage super secret, elle dit que le pirate présumé a mélangé les pièces et les a immédiatement envoyées à quatre échanges. C’était il y a six ans. Certains de ces échanges étaient-ils centralisés ? L’un des échanges contenait-il des informations KYC du pirate informatique présumé ?

Graphique des cours ETHUSD du 23/02/2022 - TradingView

ETH price chart for 02/23/2022 on Poloniex | Source: ETH/USD on TradingView.com

Que pensent les Twitterati de Chainalysis Mystery Tool ?

D’une part, l’animateur de podcast Stephan Livera s’est montré dur avec Wasabi. « Les défauts de Wasabi Wallet ne sont pas simplement une » erreur de l’utilisateur « . Ils me semblent plus systématiques », il a dit. Toujours dans ce camp, l’influenceuse Bitcoin Lili a divulgué des documents et expliqué la situation. « Il s’agit d’un document interne divulgué de Chainalysis, un rapport sur la démixtion du Wasabi. Fonctionnalités de Wasabi coinjoin : mélanges pouvant être liés et réutilisation d’adresses. »

D’autre part, l’avocat italien du Bitcoin, Giacomo Zucco, avait une autre cible en tête. « Une nouvelle technique d’analyse de chaîne secrète révèle que les personnes qui prennent Laura Shin au sérieux sont crédules et ignorantes », il prétendait.

Dans un tweet postérieur, il a expliqué que l’exploit était « probablement à cause d’une erreur de post-mixage de la cible spécifique, peut-être même pas liée à CJ, pas à cause d’une » nouvelle technique cachée capable de désanonymiser spécifiquement les utilisateurs de CJ en général « comme le article (plein d’erreurs à d’autres égards) semble vouloir que le lecteur réfléchisse.

Pour clôturer cela, Tal Be’ery, un expert en sécurité, a proposé grande perspicacité. « Si c’est vrai, ce n’est probablement plus le cas, car je ne pense pas que Chainalysis brûlerait cette capacité pour les relations publiques. » Parlant de relations publiques, Wasabi Wallet a demandé à bout portant à la société de surveillance: «Prétendez-vous être en mesure de désanonymiser correctement les UTXO Wasabi Wallet 1.0?» Malheureusement pour cet article, Chainalysis n’a pas répondu.

Lecture connexe | Nouveau service Chainalysis : dénonciation pour le réseau Lightning. Peuvent-ils livrer?

Le portefeuille Samourai entre en scène Chopping Heads

L’âpre rivalité entre Wasabi Wallet et Samourai Wallet est déjà légendaire. Dans une vidéo intitulée « Comment le Wasabi a été « démixé » par Chainalysis », Samourai détruit ses concurrents en décomposant encore plus l’affaire :

Heureusement, LaurentMT de Samourai a cassé la vidéo pour nous via Twitter. Apparemment, dans le système CoinJoin de Wasabi, « lorsqu’une grande quantité entre dans le mélangeur, elle est » épluchée « à travers plusieurs transactions et il est souvent possible de suivre cette chaîne d’épluchage. » Avec ces informations, ils identifient les adresses que Wasabi Wallet a utilisées deux fois. « De telles occurrences aléatoires d’adresses réutilisées par le mélangeur sont un problème connu du portefeuille », a-t-il déclaré.

Après cela, ils ont continué à éplucher l’oignon jusqu’à ce qu’ils accèdent à un compte Poloniex.

Pour un œil non averti, il peut sembler que l’enquête de Samourai valide l’outil mystère de Chainalysis. Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité, le résumé de LaurentMT le dit clairement. 1.- L’utilisateur n’a fait « aucune erreur ». 2.- Chainalysis « a exploité un problème connu du mélangeur » ​​et 3.- Pour obtenir les données, Chainalysis n’a eu besoin d’aucun outil mystérieux. Assez dit.

Featured Image by milivigerova on Pixabay | Charts by TradingView

Source bitcoinist.com

Quitter la version mobile