John Deaton, l’avocat représentant les détenteurs de XRP dans le procès SEC contre Ripple a annoncé que l’affaire contre Brad Garlinghouse et Chris Larsen était terminée. C’était fini le jour où il a été déposé, a-t-il ajouté. L’affaire déposée pour décider si le jeton XRP est une sécurité de Ripple a vu beaucoup de choses se dérouler jusqu’à présent.
En décembre 2020, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a allégué que Ripple Labs et ses dirigeants avaient levé 1,3 milliard de dollars sur une période de sept ans grâce à la vente de jetons XRP de titres non enregistrés.
La SEC est-elle en difficulté ?
Pendant ce temps, John Deaton pense que l’affaire était terminée le jour où elle a été déposée car il n’y a aucun moyen pour la SEC de poursuivre cette affaire. Cependant, pour tourner cette affaire en leur faveur, la commission doit prouver que les dirigeants de Ripple savaient réellement que XRP était une sécurité et qu’ils ont continué négligemment à le savoir.
- John Deaton a établi la chronologie complète
2) Jusqu’en avril 2018, la SEC autorisait le personnel, y compris les avocats chargés de l’application des lois, à échanger et à posséder Crypto – y compris #XRP – sans aucune restriction ;
– John E Deaton (@JohnEDeaton1) 23 février 2022
Perkins & Coie, le cabinet d’avocats qui a rédigé les notes juridiques de Ripple en 2012, a également aidé Hinman à rédiger son 2018 « Ether n’est plus un discours de sécurité ».
Hinman dans son discours a exprimé son point de vue sur Bitcoin et Ethereum. Il a déclaré qu’Ether n’est pas une transaction sur titres basée sur l’état d’Ether, le réseau Ethereum et sa structure décentralisée. Il pensait que Bitcoin n’était pas non plus une sécurité car les participants au réseau ne dépendaient pas des efforts d’un tiers central. Ces déclarations sont les grands enseignements de son discours.
6) Coinbase se rend à la SEC en janvier 2019 et informe la SEC qu’il a conclu #XRP N’EST PAS une liste de sécurité et de plan #XRP le mois suivant : la SEC n’a rien dit pour décourager Coinbase et #XRP a été coté en février 2019 ;
– John E Deaton (@JohnEDeaton1) 23 février 2022
Il est très difficile pour la SEC de prouver ce qu’elle croit en ce que XRP est une sécurité. Comme en 2012, Perkins Coie a légalement consulté le jeton Ripple over XRP que Perkins Coie
La SEC a laissé XRP négocier sur le marché jusqu’à la fin de 2018 sans notifier que le jeton est une sécurité, alors comment la commission peut-elle prouver que Garlinghouse et Larsen ont été imprudents en 2013.
John Deaton affirme que Ripple peut prouver le contraire en décrivant qu’il n’était même pas évident pour la SEC que XRP était une sécurité.
Si les avocats chargés de l’application de la SEC (les experts qui déterminent ce qui est ou n’est pas une valeur mobilière) ne pouvaient pas plaider la cause #XRP était définitivement une sécurité jusqu’en 2018, il n’y a aucun moyen de prouver que Larsen et Garlinghouse étaient imprudents en 2013 (ou au-delà).
– John E Deaton (@JohnEDeaton1) 23 février 2022
En concluant sur ces événements et ces éléments de preuve, les dirigeants de Ripple peuvent facilement prouver qu’ils ne croyaient pas que XRP était une sécurité, même la SEC elle-même n’était pas convaincue que XRP était une sécurité.
De plus, des acteurs du marché comme Coinbase et Bailard prouvent que le XRP n’était pas un titre. Coinbase avec ses autorités légales en 2019 a conclu que XRP n’était pas une sécurité. La plate-forme a ensuite communiqué ce fait à la SEC, puis a procédé à la liste du jeton.
Bien que Bailard ait clairement indiqué à la SEC qu’il n’échangerait que des actifs numériques généralement acceptés dans l’industrie en tant que non-titres
Avertissement
Le contenu présenté peut inclure l’opinion personnelle de l’auteur et est soumis aux conditions du marché. Faites votre étude de marché avant d’investir dans les crypto-monnaies. L’auteur ou la publication n’assume aucune responsabilité pour votre perte financière personnelle.
à propos de l’auteur
