Ethereum est présenté comme « la crypto-monnaie à battre » depuis plusieurs années maintenant. Cependant, il est devenu clair que ses frais de gaz rampants et sa consommation d’énergie extrêmement élevée ont rendu de plus en plus probable qu’il sera dépassé dans un proche avenir.
Quels sont les successeurs d’Ethereum ?
Avant d’entrer dans les détails des différentes plates-formes que la communauté crypto a désignées comme une menace pour Ethereum, il est important de comprendre d’abord les principales caractéristiques d’un « successeur d’Ethereum » :
- Il est décentralisé
- C’est sécurisé
- Il permet des contrats intelligents
- Il propose une plateforme d’applications décentralisées (DApps)
- Il est évolutif
- Il permet aux transactions d’avoir lieu rapidement et à moindre coût
- Il peut s’intégrer à d’autres blockchains
Il existe actuellement trois principales plates-formes impliquées dans la bataille pour devenir le « Ethereum Killer »:
- Solana, une plateforme de blockchain publique avec une devise native connue sous le nom de SOL. Il s’agit d’une blockchain Proof-of-Stake (PoS), qui permet aux validateurs de vérifier les transactions en fonction du nombre de jetons qu’ils détiennent. Il utilise également une nouvelle technologie appelée Proof-of-History (PoH), qui est une preuve permettant de vérifier l’ordre et le passage du temps entre les événements.
- Cardan, une plateforme de blockchain publique avec une devise native connue sous le nom d’ADA. C’est aussi une blockchain PoS.
- Pois, une plateforme de blockchain publique avec une devise native connue sous le nom de DOT. Il s’agit d’une chaîne de blocs Nominated-Proof-of-Stake (NPoS). Dans ce système, les nominateurs soutiennent les validateurs avec leur propre participation en signe de foi dans le bon comportement du validateur. Cependant, les nominateurs sont sujets à une perte de mise s’ils nomment un mauvais validateur.
Quels sont les avantages de ces successeurs Ethereum ?
Sans aucun doute, l’un des principaux avantages de ces trois rivaux d’Ethereum est qu’ils ont considérablement moins d’émissions de carbone.
Étant donné que l’une des principales critiques des crypto-monnaies au cours de l’année écoulée a porté sur leurs énormes émissions de carbone, c’est énorme.
Polkadot est de loin le leader en matière d’efficacité. En moyenne, il consomme environ 70 237 kWh d’électricité par an.
C’est nettement mieux que Cardano et Solana, qui consomment 598 755 et 1 967 930 kWh d’électricité par an.
Ethereum, en revanche, accuse un retard considérable – consommant 17 300 000 000 kWh d’électricité chaque année. Bitcoin est encore plus en retard qu’Ethereum : il consomme un record de 89 780 000 000 kWh d’électricité chaque année. Wow.
Malgré leurs avantages, Solana et Cardano connaissent des difficultés de croissance
La navigation est loin d’être fluide pour Solana et Cardano – qui ont tous deux été sous le feu ces derniers mois.
Début février, tout s’est effondré pour Solana après qu’un hacker exploité un pont inter-chaînes appelé Wormhole conçu pour aider les utilisateurs à déplacer des actifs numériques entre différentes chaînes de blocs, et a volé 320 millions de dollars. La plate-forme a depuis été critiquée pour ne pas avoir maintenu le segment de sécurité du Trilemme de la blockchainun concept inventé par le co-fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin.
Le trilemme suggère que les développeurs rencontrent trois problèmes principaux lorsqu’il s’agit de créer une blockchain : la décentralisation, la sécurité et l’évolutivité. Cela suggère qu’ils sont obligés de sacrifier l’un des segments afin d’activer les deux segments restants. Dans ce cas, cela n’a pas payé.
Au cours des deux derniers mois, les utilisateurs se sont également plaints que le réseau Solana a été surchargé. Cela a entraîné des vitesses lentes et même des transactions échouées.
Pendant ce temps, le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, a eu recours à Attention Cardstarter et SundaeSwap – deux projets construits sur sa blockchain – pour « se ressaisir », à la suite d’allégations croissantes de fraude et d’un « tirage de tapis » entre les deux plateformes.
Maintenant, tout le monde regarde vers Polkadot
Malgré le drame entre ses deux principaux concurrents, Polkadot reste un concurrent sérieux en tant que clé « Ethereum Killer ». Pour montrer son engagement, la plateforme a récemment alloué 993 286 points comme un moyen de booster son écosystème et son développement Web3.
Tout reste à jouer et les choses pourraient changer radicalement au cours de l’année. Mais pour l’instant, Polkadot ressemble à un concurrent sérieux.