Il s’agit d’un éditorial d’opinion de Boomer, membre actif de longue date du mouvement pour l’indépendance financière/retraite anticipée (FIRE) et contributeur pour Bitcoin Magazine.
J’ai récemment été inspiré après avoir lu l’article de Tomer Strolight, « Les bitcoiners ne sont pas toxiques – ils ont l’intégrité ».
Pour le contexte, je l’ai lu quelques jours après celui de Nic Carter « situation” a vraiment explosé sur Twitter, et l’article de Strolight a vraiment résonné en moi. Pour être clair, j’ai beaucoup de respect pour Carter et tout le bon travail qu’il a fait pour la communauté Bitcoin, en particulier le travail qu’il a fait pour démystifier la peur énergétique, l’incertitude et le doute là-bas. Aimez-le ou détestez-le, il est vraiment l’une des voix les plus importantes de Bitcoin dans l’espace énergétique et minier. Au cours des dernières semaines, il a pris sur le menton de nombreuses personnes de la communauté pour des investissements dans des sociétés de «blockchain» et de «crypto» par le biais de sa société d’investissement en capital-risque, Castle Island Ventures. Pour sa défense, il a été très transparent sur ses investissements dans ces projets, en parlant assez ouvertement sur son podcast « On The Brink » pendant au moins un an. En représailles aux critiques, Carter a écrit quelques articles et est apparu sur quelques podcasts où il a riposté aux critiques, appelant un groupe vocal dans l’espace Bitcoin connu sous le nom de « Maximalistes Bitcoin toxiques » ou péjorativement « maxis toxiques ». Je n’ai pas l’intention de répéter exactement ce qui a été dit à son sujet ou ce qu’il a dit en retour, mais tout est devenu assez moche. De l’avis de cette humble plèbe, cela semble puéril. Cela pourrait être un symptôme du marché baissier que les gens de Bitcoin se retournent, ou peut-être que c’est le système immunitaire de Bitcoin qui fait son travail.
Au cours de la semaine dernière, j’ai réfléchi à ce que les termes « toxicité » et « maximalisme » signifient pour moi. Je me suis délibérément abstenu de trop lire sur le sujet parce que je veux m’assurer d’arriver à mes conclusions par moi-même, mais je sais qu’il y a eu pas mal d’articles sur le sujet récemment. Pete Rizzo, Stephan Livera et John Vallis ont tous écrit des articles sur le maximalisme au cours des derniers jours, et j’ai hâte de les lire, mais je veux d’abord faire part de mes propres réflexions. J’ai écouté ma rotation régulière de podcasts et j’ai entendu à peu près tous les podcasteurs Bitcoin donner leurs deux sats sur Carter, les maximalistes et la toxicité. J’aimerais féliciter Joey et Len de « The Canadian Bitcoiners Podcast » pour avoir discuté de la récente prise de bec de Carter avec les maximalistes d’une manière qui, à mon avis, résumait bien la situation. Ils s’y mettent à la fin de l’épisode.
Lorsque j’ai commencé mon voyage dans Bitcoin, Elon Musk était en train de pomper du dogecoin. Je me souviens de la fascination des médias grand public pour tout cela. Musk a même animé « Saturday Night Live! » Tout cela me semblait ludique et cela avait du sens. Musk est ce PDG technologique centré sur l’avenir, et je savais que Tesla avait mis du bitcoin sur son bilan. Bitcoin, ethereum, dogecoin – tout cela me ressemblait à l’époque, et Musk semblait parfaitement s’intégrer. Je me souviens avoir écouté des podcasts Bitcoin très critiques à l’égard de Musk, et cela m’a dérouté. Toute publicité est une bonne publicité, n’est-ce pas ? Beaucoup de Bitcoiners que je suivais étaient vraiment contrariés par ce que faisait ce type, et je n’ai tout simplement pas compris. Je suppose que c’était mon premier aperçu de la culture « toxique » de Bitcoin, pas que j’y ai beaucoup pensé. Je n’étais pas prêt. J’étais trop occupé à apprendre.
Strolight a écrit son article à peu près au même moment où Musk animait « Saturday Night Live ». C’était avant que je sois prêt à tout comprendre, donc je suis reconnaissant d’être tombé dessus maintenant. Cela m’a vraiment motivé à faire une exploration personnelle de la façon dont je définis le «maximalisme».
Je suis loin d’avoir terminé cette exploration et c’est peut-être quelque chose sur lequel je réfléchis pendant longtemps. je suis toujours façon trop nouveau ici pour avoir une opinion entièrement formée sur ce qu’est vraiment le «maximalisme Bitcoin toxique», mais j’en sais assez maintenant pour comprendre comment Bitcoin continue de me façonner et à quel point il est important. Bitcoin signifie des choses différentes pour tout le monde, il est donc logique que le maximalisme Bitcoin soit tout aussi personnel. Je crois vraiment qu’en Bitcoin, nous avons découvert la plus grande forme d’argent de tous les temps et avec cette découverte, nous avons le potentiel de réaligner bon nombre (sinon la plupart) des incitations perverses qui affligent ce monde. Pour moi, cette croyance est le maximalisme Bitcoin. Est-ce que défendre cela fait de quelqu’un un toxique Maximaliste ? Je suppose que cela dépend de votre point de vue.
De manière générale, les Bitcoiners sont des leaders : des personnalités de type A qui ne sont pas exactement le groupe de personnes le plus politiquement correct. Ce que nous sommes, c’est un groupe d’individus souverains guidés par la vérité, la transparence et la croyance en un protocole qui n’a pas le temps pour les conneries. Bien sûr, nous pouvons passer pour toxiques ! Est-ce que ça surprend vraiment quelqu’un !? Il y a une différence entre être toxique et être un connard, cependant. Certaines des choses que j’ai lues sur Twitter venant des défenseurs de Bitcoin sont carrément grossières, intolérantes et puériles. Lancer des insultes au nom de Bitcoin ne fait pas de vous un maximaliste, et cela ne fait pas non plus de vous un héros. Arrêtez cette merde. Cela n’aide pas. Mais si vous appelez un chat un chat, ce n’est pas toxique. Et si vous êtes offensé par le fait que quelqu’un est toxique en défendant quelque chose en quoi il croit, c’est peut-être vous le toxique.
Bitcoin est pour tout le monde. Et bien qu’il n’y ait pas de gardiens, il y a peut-être un besoin de protecteurs. Le maximalisme est cette protection. Les maximalistes de Bitcoin doivent combattre les menaces, et il y a certainement beaucoup de menaces là-bas. Peut-être que les maximalistes doivent être toxiques puisque Bitcoin est lui-même parfaitement pur. Peut-être que Gigi a raison et la toxicité est égale à l’amour. Cela a été dit plusieurs fois auparavant, mais je crois que les maximalistes toxiques servent de système immunitaire à Bitcoin. Comme un organisme biologique, le système immunitaire peut parfois aller trop loin et tuer de temps en temps des cellules saines, mais il le fait pour protéger l’organisme. Un certain degré de toxicité est nécessaire car si nous ne sommes pas suffisamment toxiques, alors les shitcoins, les escrocs et les suceurs de sang fiat séviront. Mais si nous sommes trop toxiques, nous gaspillerons notre énergie à nous battre entre nous et nous éloignerons les gens qui regardent avec curiosité. Bien qu’aucun degré de toxicité ne tue jamais Bitcoin, un environnement trop toxique pourrait certainement ralentir son adoption. C’est une ligne fine à parcourir, et chaque Bitcoiner doit trouver où il s’intègre, mais nous n’avons pas besoin d’être tous d’accord sur où se trouve vraiment cette ligne.
je connaître que Nic Carter a étudié Bitcoin plus en profondeur et plus longtemps que moi. Il sait que le bitcoin n’est pas seulement un outil d’investissement ou une classe d’actifs. Il sait à quel point la découverte était importante. Cela étant dit, il devrait être autorisé à investir dans autant d’entreprises « blockchain » qu’il le souhaite, mais il sera tenu à un niveau plus élevé que certains débutants, et il devrait s’y attendre. Il ne devrait pas être surpris (ou déclenché) lorsque les gens l’interpellent. Est-ce un cas où le système immunitaire attaque une cellule saine ? Je ne suis pas sûr.
Personnellement, je me trouve de plus en plus convaincu par Bitcoin de jour en jour. Je suppose que mon maximalisme grandit et que je me trouve de moins en moins tolérant, mais vous ne me trouverez toujours pas en train de lancer des insultes sur Twitter. Ce n’est pas qui je suis, mais je me réserve le droit d’être aussi toxique que nécessaire. Et tu sais quoi? Vous n’avez pas à l’aimer. Nous avons tous un rôle à jouer dans ce monde Bitcoin. Si je peux éventuellement devenir le Bitcoin Maximalist « pas si toxique », c’est un rôle que je serais honoré de jouer, mais à tous les maximalistes toxiques, continuez votre bon travail. La croissance ne vient que de l’inconfort, et chaque fois que votre toxicité rend quelqu’un mal à l’aise, cela aide quelqu’un d’autre tout au long de son parcours. Continuez à dire des conneries comme vous le voyez.
Ceci est un article invité par Boomer. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc. ou de Bitcoin Magazine.
Source https://bitcoinmagazine.com/culture/what-toxic-bitcoin-maximalism-means-to-onlookers