Site icon Crypto Week

Bitcoin ne passera jamais au point de vente

Temps de lecture: 3 minutes
  • Le mouvement « changer le code, pas le climat » de Greenpeace est né il y a un an
  • Le groupe a fait la une des journaux cette semaine avec un hurlement de relations publiques concernant une installation artistique pour promouvoir sa campagne
  • Il y a plusieurs raisons pour lesquelles Bitcoin ne passera pas et ne devrait pas passer à un mécanisme de consensus Proof of Stake

Greenpeace a lancé son Mouvement « changer le code, pas le climat » à cette époque l’année dernière, incitant Bitcoin passer d’un mécanisme de consensus Proof of Work (PoW) à Proof of Stake (PoS), mais jusqu’à présent, cela n’a pas vraiment fait grand-chose. Le mouvement préconise un changement de code « basique » de PoW à PoS, affirmant que si Ethereum était capable de le faire alors il n’y avait aucune raison pour que Bitcoin ne le puisse pas, et il maintient toujours ce message. Un an plus tard, et apparemment toujours sans aucune autre auto-éducation sur le sujet (et avec un effort de relations publiques désastreux à son actif), nous énumérons quatre raisons pour lesquelles Bitcoin ne passera (et ne devrait) jamais passer à un mécanisme de consensus PoS.

Sécurité

Le PoW est utilisé avec succès depuis plus d’une décennie et s’est avéré être un mécanisme de consensus fiable et sécurisé. Le PoS est encore une technologie relativement nouvelle et n’a pas été testé de manière approfondie de la même manière que le PoW, donc un passage au PoS pourrait introduire de nouveaux risques et incertitudes qui pourraient saper la fiabilité du réseau Bitcoin.

Le PoS est vulnérable aux attaques telles que le problème « rien en jeu », où les validateurs peuvent voter sur plusieurs blocs en conflit, ce qui peut conduire à une bifurcation du réseau.

Décentralisation

L’un des principaux avantages du PoW est qu’il incite un grand nombre de mineurs à participer au réseau, ce qui contribue à le maintenir décentralisé. En revanche, PoS exige que les validateurs détiennent une certaine quantité de crypto-monnaie, ce qui peut conduire à une centralisation car quelques grands acteurs peuvent dominer le réseau.

À cela s’ajoute le fait que, même si un changement de protocole était stipulé, les milliers de nœuds et de mineurs Bitcoin ne voteraient jamais pour lui, ce que Greenpeace semble totalement incapable de comprendre.

Règlements

Le jour même où Ethereum est passé à une preuve de participation mécanisme de consensus, Securities and Exchange Commission (SEC) Gary Gensler a déclaré qu’il considérait maintenant Ethereum une sécurité. Cela a été confirmé dans la façon dont les échanges comme Kraken et Coinbase ont été ciblés par la SEC, qui allègue que leurs les services de jalonnement constituent une vente non enregistrée de titres.

La SEC a déclaré publiquement que Bitcoin est la seule crypto-monnaie qui ne peut être considéré comme une sécuritéune situation qui changerait du jour au lendemain s’il passait à un mécanisme de consensus PoS.

Difficulté

La voie pour passer du PoW au PoS est également quelque chose que Greenpeace semble incapable de comprendre. Il cite le commutateur d’Ethereum comme exemple du commutateur de code « de base » requis, mais c’est hilarant et erroné – Ethereum travaille sur un commutateur PoS depuis 2017 et il vient tout juste d’être activé, sans parler du fait qu’il est toujours en cours . Et c’est avec une fondation Ethereum derrière elle.

Bitcoin n’a plus un tel fondement, et le nombre de parties prenantes individuelles dans le monde qui devraient accepter un tel plan, puis le mettre en œuvre est tout simplement inconcevable. Ceux qui se souviennent de la guerre de la taille des blocs sauront très bien qu’essayer de rassembler les mineurs, les développeurs, les utilisateurs et les opérateurs de nœuds sur une période de plusieurs années pour effectuer un changement qu’aucun d’entre eux ne veut et qui ne peut être appliqué est juste hors de question.

Greenpeace a de plus gros poissons à faire frire (et à économiser)

Dans l’ensemble, les chances que Bitcoin passe à un mécanisme de consensus PoS sont à peu près aussi élevées que Greenpeace se renseigne réellement sur le fonctionnement de Bitcoin. Avec l’utilisation d’énergie de Bitcoin se concentrant de plus en plus sur les énergies renouvelables d’année en année, l’équipement minier devient plus écologique à chaque itération, et L’exploitation minière de Bitcoin ne couvre que 0,25% de toute l’énergie gaspillée dans le mondeGreenpeace devrait certainement concentrer ses efforts ailleurs.

Source https://fullycrypto.com/bitcoin-will-never-move-to-pos-heres-why?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=bitcoin-will-never-move-to-pos-heres-why

Quitter la version mobile