Aptos vs Sui Blockchain : similitudes et différences

Quelle blockchain de couche 1 est la « meilleure » ?

Au cours de la dernière année, les chaînes de blocs de couche 1 (L1) ont explosé, facilitant les pompes écosystémiques sur l’ensemble du marché. Les L1 sont devenus une blockchain alternative viable à Ethereum, l’OG. Ils offrent une meilleure évolutivité, des frais moins élevés, des DApps natifs, des jetons meme risqués, des APY massifs et plus encore.

En tant qu’investisseurs intelligents, nous savons que lorsqu’un écosystème fonctionne bien, son jeton sous-jacent est une excellente occasion de réaliser des bénéfices substantiels. Et avec le piratage Solana et Nomad qui s’est produit récemment, d’autres L1 sont devenus de plus en plus populaires car les investisseurs recherchent une blockchain plus sécurisée et innovante.

Aptos et Sui sont parmi les L1 les plus discutés récemment, avec de nombreux capitaux à risque (VC) exprimant un intérêt d’investissement pour eux.

Les deux sont très prometteurs pour les vétérans de la blockchain, car ces startups web3 sont formées par d’anciens développeurs de blockchain de Meta (anciennement Facebook) et leur infrastructure est basée sur l’initiative de blockchain abandonnée de Meta, Diem.

Cependant, les deux équipes ont des approches très différentes pour résoudre le problème de l’évolutivité de la blockchain. Dans cet article, nous allons comparer et opposer Aptos et Sui, et déterminer sur quelle blockchain L1 vous devriez être plus optimiste.

Qu’est-ce qu’Aptos ?

Aptos est co-fondé par Mo Shaikh (PDG) et Avery Ching (CTO), tous deux anciens employés de Meta qui ont des années d’expérience en tant que développeur senior et ingénieur dans l’industrie de la blockchain.

L’équipe derrière Aptos, également connue sous le nom d’Aptos Labs, se compose d’un groupe impressionnant de docteurs, de chercheurs, d’ingénieurs, de concepteurs et de stratèges. De plus, l’équipe d’Aptos s’est considérablement élargie. Ils ont récemment acquis plusieurs anciens employés de Solana, notamment Austin Virts, ancien responsable du marketing chez Solana.

Aptos utilise des éléments clés de l’ancienne blockchain Diem ainsi que Move, un langage de programmation basé sur Rust développé indépendamment par Meta. Aptos affirme que le réseau sera en mesure de traiter plus de 130 000 transactions par seconde à l’aide de son moteur d’exécution parallèle (Block-STM), ce qui se traduira par une réduction des coûts de transaction pour les utilisateurs.

Voir aussi : Aptos Blockchain Guide : la prochaine grande innovation dans la mise à l’échelle de la blockchain (couche 1) ?

Qu’est-ce que Sui ?

Sui est co-fondé par Evan Cheng (PDG), Sam Blackshear (CTO), Adeniyi Abiodun (CPO) et George Danezis (Chief Scientist). Ils étaient d’anciens hauts dirigeants de l’organisation avancée de recherche et de développement de la blockchain de Meta.

Ils étaient responsables de la création de certains des composants open source les plus avancés tels que le langage de programmation, le moteur d’exécution et la cryptographie de la blockchain Diem.

Sui est une blockchain L1 décentralisée et sans autorisation conçue pour permettre aux créateurs et aux développeurs de créer des expériences pour les utilisateurs du web3. Semblable à Aptos, son réseau de preuve de participation évoluera horizontalement et organisera les données de manière à ce que les transactions soient exécutées en parallèle. Cela réduit considérablement la puissance de calcul et les coûts de transaction.

Bien qu’Aptos et Sui utilisent Move comme langage de programmation, leurs versions diffèrent les unes des autres, de sorte que leur infrastructure fonctionne de manière distincte à un niveau fondamental.

Voir aussi : Sui Blockchain Guide : solution d’évolutivité révolutionnaire ?

Comparaison Aptos vs Sui

Langage de programmation

Aptos et Sui utilisent Move, un langage de programmation basé sur Rust, pour une exécution parallèle, mais Sui en utilise une version différente.

En bref, Move est un langage de bytecode exécutable utilisé pour créer des contrats intelligents ainsi que des transactions personnalisées sur la blockchain. Selon le livre blanc de Diem sur Move, il se concentre sur deux atouts numériques majeurs : la rareté et le contrôle d’accès. La rareté impose des limites à la création d’actifs, empêchant toute double dépense, tandis que le contrôle d’accès gère la propriété et les privilèges.

Il diffère d’autres langages de programmation comme Solidity en raison de son utilisation des ressources, qui est tirée du concept mathématique de la logique linéaire. Dans la logique linéaire, les formules sont traitées comme des ressources fondamentales qui ne peuvent être utilisées qu’une seule fois. Dans le cas de Move, « une ressource ne peut jamais être copiée ou implicitement supprimée, seulement déplacée entre des emplacements de stockage de programmes », d’où leur nom « Move ». Ce mécanisme a été conçu pour maximiser la sécurité sans ajouter de complications aux transactions, réduisant ainsi les frais d’essence.

Aptos suit généralement la conception des manuels du livre blanc de Diem. D’autre part, Sui a un modèle d’objet légèrement différent d’Aptos. Son système de stockage est centré sur l’objet, ce qui signifie que vous pouvez voir la plupart des choses sur la blockchain, y compris les adresses et les transactions. Ceux-ci sont représentés comme des « objets ».

La version Sui de Move indique clairement quand un objet est possédé, partagé, modifiable ou immuable, contrairement à Aptos. De plus, l’API de propriété de Sui est plus propre que celle d’Aptos, car elle montre plus clairement la conception de la blockchain.

Architecture

Bien qu’Aptos et Sui utilisent tous deux la preuve de participation comme mécanisme de consensus, l’algorithme de consensus qui le sous-tend est différent.

Aptos utilise la parallélisation en détectant dynamiquement les dépendances et en planifiant les tâches d’exécution à l’aide de BlockSTM, qui est un dérivé du protocole de consensus HotStuff.

Sui implémente Narwhal et Tusk comme algorithme de consensus, qui est un mempool basé sur DAG (graphe acyclique dirigé) utilisé pour la parallélisation au niveau de la couche d’exécution. Le protocole est asynchrone, ce qui signifie qu’il peut résister aux attaques DoS (déni de service).

En termes de sécurité, Sui a un léger avantage sur Aptos.

Évolutivité

Au lieu d’un validateur à domicile ou d’une décentralisation à grande échelle, Aptos et Sui visent à optimiser l’évolutivité en maximisant la capacité du réseau, comme Solana. Cependant, le goulot d’étranglement serait très probablement la croissance de l’état dans l’écosystème.

Pour résoudre le goulot d’étranglement de la croissance de l’état, Aptos donne la priorité aux validateurs hétérogènes (processeur et stockage limités), tandis que Sui prévoit de répartir efficacement le stockage des données et de faire évoluer ses ressources horizontalement.

Tokenomics

Il y a cinq composantes principales du modèle économique Sui :

Jeton SUI: SUI est la monnaie native de Sui.
Frais de gaz: toutes les opérations de réseau sur la plate-forme nécessitent des frais de gaz. Les frais de gaz sont récompensés pour les participants au mécanisme de preuve de participation. Il peut également être utilisé pour empêcher le spam et les attaques par déni de service.
Fonds de stockage: Afin de compenser les futurs validateurs pour les dépenses de stockage des données précédemment stockées sur la chaîne, le fonds de stockage de Sui est utilisé pour répartir les récompenses de mise au fil du temps.
Mécanisme de preuve de participation: Utilisé pour sélectionner, motiver et récompenser les opérateurs de la plateforme, c’est-à-dire les validateurs et les délégants SUI.
Vote en chaîne: pour voter et décider des mises à jour de la gouvernance et du protocole.

D’autre part, Aptos n’a pas encore de pièce et son livre blanc n’a pas encore été publié. Cependant, Aptos a lancé son testnet en mars et sa communauté de développeurs a été très active. Pour plus d’informations sur le développement de leur testnet, vous pouvez lire notre article précédent ici.

Financement

Aptos Labs a levé 350 millions de dollars au total auprès de FTX Ventures, Jump Crypto, a16z, Tiger Global, Multicoin Capital, parmi de nombreuses autres entreprises de capital-risque. Actuellement, Aptos Labs compte 28 investisseurs.

C’est nettement plus que les 36 millions de dollars de Sui dans leur cycle de financement de série A. Cependant, Sui a plus de capital humain provenant de Diem, ce qui aidera certainement à rationaliser leurs développements malgré des fonds plus petits.

Conclusion

Il est encore trop tôt pour dire sur lequel vous devriez être le plus optimiste. Les deux projets se sont développés rapidement et ont fait un excellent travail d’optimisation de sa conception actuelle. Mais quel que soit le cas, la technologie Move est très probablement là pour rester car elle est très prometteuse en matière d’évolutivité et de sécurité de la blockchain.

Lié