John Woods, le CTO de la Fondation Algorand, a répondu aux critiques de Justin Bons de Cyber Capital selon lesquelles Algorand est « centralisé et autorisé ». Woods a accepté certaines « opinions critiques » mais a fait valoir que la chaîne est toujours décentralisée ou sans autorisation.
Bien que je ne sois évidemment pas d’accord avec le fait qu’Algorand soit centralisé et autorisé, il existe un certain nombre de critiques justes dans ce fil. Il est essentiel de pouvoir considérer et accepter des points de vue critiques !
Merci pour les pensées Justin.
L’ouverture du programme Relay fait partie de mes strats 2023. https://t.co/RaoxAxR7A5– John Woods (@JohnAlanWoods) 21 octobre 2022
Centralisation et censure sur Algorand
Bons s’est rendu sur Twitter le 21 octobre pour féliciter Algorand pour sa technologie « de pointe », mais a fait valoir que « les gardiens autorisés peuvent censurer n’importe quel TX sur un coup de tête ». Le fil de 25 tweets est entré dans les détails pour dire qu’Algorand est une blockchain centralisée contrôlée par la Fondation Algorand.
« Même si le consensus passe par des » nœuds de participation « , qui sont sans autorisation, les » nœuds relais « sont triés sur le volet par la fondation, ce qui leur donne l’autorisation! »
Selon Bons, les relais peuvent agir en tant que « gardiens de l’ensemble du système » car ils sont « seuls responsables de la propagation des blocs ».
Dans un tweet, Bons a accepté que « la décentralisation complète ne nécessite que quelques changements de code relativement mineurs » pour Algorand. Cependant, il estime que l’état actuel de la blockchain, car il postule que les « nœuds relais » pourraient être contraints de se conformer à la liste des sanctions de l’OFAC » tout comme nous l’avons vu sur Ethereum.
Bons a également commenté les affirmations selon lesquelles Algorand avait résolu le problème du trilemme des blockchains. Le trilemme est un problème dans lequel la réalisation de niveaux adéquats de sécurité, de décentralisation et d’évolutivité est une limitation de la composition d’une blockchain. Son affirmation est que l’approche d’Algorand du trilemme peut être « assez bonne » mais a « quelques limitations majeures ».
Il le résout avec quelques limitations majeures
Cela signifie qu’il est toujours dans le trilemme mais pourrait très bien être assez bon
C’est-à-dire si les nœuds relais sont jamais entièrement décentralisés, c’est le gros point d’interrogation ici
– Justin Bons (@Justin_Bons) 21 octobre 2022
Réponse de John Woods
Alors que Woods a nié la thèse centrale de Bons, le CTO de la Fondation Algorand a affirmé qu ‘«il est vital de pouvoir considérer et accepter des points de vue critiques!» accepter certains des défauts actuels de la chaîne.
Woods a également retweeté une réponse de Patrick Bennett, PDG de TxnLabs, qui a fait valoir que « pour censurer, TOUS les relais devraient censurer… les 4 relais aléatoires auxquels mon nœud parle à * ce * point devraient censurer ». Bennett a soutenu qu’« une majorité de nœuds de relais » n’est pas une tâche simple à réaliser, étant donné le caractère aléatoire intégré au système de relais.
De plus, Woods a confirmé que l’ouverture du programme de relais sera une « priorité pour 2023 » dans un petit aveu des limites du système fermé actuel. Les bois aussi déclaré un besoin de « le rendre plus ouvert », en convenant que le problème n’est « pas trivial ».
Les relais sont équivalents à des commutateurs de réseau, mais les nœuds communiquent avec 4 relais aléatoires. Pour censurer, TOUS les relais devraient censurer ou du moins pour moi, les 4 relais aléatoires auxquels mon nœud parle à * ce * point devraient censurer. La «majorité des nœuds relais» est donc essentielle ici.
— patrick.algo (@patrickbennett) 21 octobre 2022
Dans l’ensemble, les critiques de Bons sont basées sur une appréciation de la blockchain d’Algoran, car il a déclaré que des fonctionnalités telles que « la gouvernance en chaîne des ALGO… est excellente ». La conversation entre Bons et Woods dans le fil a également montré la possibilité d’un véritable dialogue et d’une progression sur Crypto Twitter de temps en temps.
Bien que la conversation ait parfois été très technique, il est fascinant de voir des discussions de si haut niveau sur l’amélioration de la technologie avec une capitalisation boursière de plus de 2 milliards de dollars discutées si ouvertement en public. De plus, les interactions publiques avec le sujet illustrent la compétence technique de la communauté web3 dans son ensemble.
Source https://cryptoslate.com/algorand-cto-responds-to-criticisms-of-centralization-and-permissioned-nature-of-blockchain/